53 подписчика
В ответ на пост
Одним из следствий недостаточной популяризации академической философии, историко-философского наполнения общих курсов по философии, а также перекоса внимания к философской классике в противовес современным исследованиям является ситуация как на этой картинке. Часто бывает так, что к философии люди обращаются для решения своих личных проблем, для того, чтобы «разобраться в себе». В этом нет ничего плохого. Безусловно, это всё связано с философией вообще, но либо редко является предметом обсуждения в академической философии, либо редко это обсуждение строится при помощи понятных широкой непрофессиональной аудитории мыслительных инструментов. Хотя кажется, что люди на протяжении истории в общем думали одинаково, инструменты философского исследования имеют свойство устаревать. Никому же не придёт в голову применять вавилонскую математику для решения проблем квантовой механики. Вот в философии так же. Иначе говоря, академическая философия отличается от обыденного представления о ней как предметом (либо акцентами на каких-то частях этого одного и того же предмета), либо техникой. Грустно, когда кто-то, придя на философский факультет, через один-два-три года понимает, что время потрачено не на то и потрачено зря. Многие осознают, что с этим надо что-то делать, но делается как-то слишком мало.
Да, а кто определит, по какой книге на картинке ведёт занятие лектор, и напишет свой ответ в комментарии, тот молодец.
1 минута
10 октября 2023