137 подписчиков
Жестокая правда банкротства: собака - тоже имущество. Судебная практика не для милосердных 🤔
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-108197/2020 от 17 августа 2023 г.
По отношению к животным применяются общие правила, касающиеся возникновения, изменения и прекращения права собственности за исключением особенностей, установленных Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» и гражданским законодательством.
Преамбула дела: Кредитор узнал, что у должника имеется 32 собаки Кинг Чарльз Спаниель, и решил обратить взыскание на питомцев, включить их в конкурсную массу.
Позиция судов: Суд первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требования кредитора отказали, посчитав, что собаки используются должником в целях удовлетворения личных потребностей.
В тоже время, кассационная инстанция с позицией судов не согласилась, так как судами не учтены весомые доказательства ведения должником предпринимательской деятельности от использования собак:
- из Российской кинологической Федерации были получены сведения, что собаки имеют клеймо и чипированы;
- дорогостоящая порода (стоимость одного щенка составляет около 100 000 руб.) и количество (около 40 голов) не могут расцениваться просто как домашние питомцы;
- собаки используются для вязки и получения потомства, сопровождаются на выставках (в том числе зарубежных), сдаются в аренду.
Суд кассационной инстанции в отметил, что ст. 446 ГПК призвана обеспечить защиту прав граждан, где содержание животных является способом удовлетворения личных нужд, в то время как разведение собак к личной нужде не относится.
Итог: Спор направлен на новое рассмотрение. Будем с трепетом следить за разрешением сложившейся ситуации.
На мой взгляд, претерпеть реализацию имущества - терпимо, а вот реализацию дорогих сердцу питомцев ...... 😱
1 минута
9 октября 2023