15,9 тыс подписчиков
Рецензия на фильм "Оппенгеймер" Кристофера Нолана.
Несколько странные ожидания я испытывал к "Оппенгеймеру". С одной стороны, да, гений всея кинематографа Крис Нолан устраивает для своего фильма настоящий взрыв, предвещая показать что-то умопомрачительное по всем фронтам. С другой, что это за кино и как режиссёр-сценарист подошёл к его созданию?
Не секрет, что Роберт Оппенгеймер - реальный человек, а Нолан снял на основе его биографии, собственно, биографическое кино. До этого Крис не был стеснён рамками - он снимал свои авторские блокбастеры, не стараясь соблюдать какие-то конкретные факты (будь то Бэтмен по комиксам или "Престиж" по книге). "Оппенгеймер" - это всё-таки биографическое кино, так что хочешь-не хочешь, а придётся соблюдать некоторые правила.
Но так как это кино гения кино, то я не мог его не ждать и не сходить в кино. Кстати, удалось попасть на озвучку RHS, так что наслаждался всеми прелестями "тех самых голосов" - собрали реально всех-всех. Только вот почему-то картинка оставляла желать лучшего - даже пиксели было видно, какого чёрта?
Знаете, мне понравилось, но как-то вот без восторга. Начну с актёров. Киллиан Мёрфи действительно очень хорош, но он определённо не украл это шоу. Понимаете, игра сильная, образ проникновенный, но, говоря аналогиями, это не Джокер Леджера или Гослинг в "Барби". Обширный каст тоже не особо впечатлил. Уэс Андерсон в своих комедиях тоже набирает россыпь звёзд даже ради одного эпизода - и это весело, в этом есть какой-то смак. Но то комедия, а в чём смысл в драму набирать таких актёров для обычных ролей? Самый банальный пример - Джейсон Кларк. Вся его функция - задавать допросные вопросы, ровным счётом никак не используя свой талант. Флоренс Пью тоже залетела на буквальное камео, засветила грудь и испарилась. Джош Хартнетт, Гари Олдман, Рами Малек, Кеннет Брана и пр. туда же.
Из ярких образов фильма мне зашли Мэтт Деймон и Роберт Дауни. Последний раскрылся только в конце с неплохим твистом. Да и в целом финал с его стороны был очень эмоциональным. Деймон же разошёлся на харизму и очень контрастный на фоне Мёрфи образ.
Что меня удивило, 3ч прошли быстро, скучно не было. Кино держит интерес умело, хотя, сейчас буду себе противоречить, снято очень скучно. Я особое внимание обратил на операторскую работу, была она очень так себе. 95% мы можем лицезреть скучнейшую восьмёрку сплошных лиц, а вот изысканных визуальных решений было крайне мало. Редкие вкрапления взрыва между склейками и неплохой приём со звуком.
Музыка же впервые настолько начала доминировать у Нолана. Раньше просто шикарное дополнение, а теперь прям многие сцены строятся на аутентичном саундтреке. Режиссура Криса, наверно, тащит. Не скучно состряпать 3ч болтовни - надо уметь. Некоторые сцены поставлены прям очень напряжённо - особенно финал с Дауни. Сцена со взрывом же несколько разочаровала. Я прям вжался в кресло от атмосферы и напряжения перед взрывом, но сам взрыв я не прочувствовал - к чему было настолько раздувать эту новость - не знаю.
Говоря о лучшем моменте, я бы упомянул отношение фильма к своим персонажам. Несмотря на концентрацию Нолана на самом факте создания атомной бомбы, в этот раз он не забывает и об эмоциональных персонажах. Оппенгеймер тут является главным, а не концепция (как в "Доводе" и"Дюнкерке"). Поэтому мы напрямую проникаемся к одному конкретному человеку, лучше понимая его переживания.
После просмотра я всё равно плохо понимаю своё отношение к ленте: оно само себе противоречит. Кино скудное визуально, но в то же время блестящее. Кино классно представляет персонажей и идеи, но в то же время ему не всегда удаётся сблизить тебя с ними. Кино даёт уникальный зрительский опыт, но в то же время не показывает ничего нового.
Не знай я имени режиссёра, скорее всего, мне зашло в разы больше, но Нолан, известный своим уникальным подходом, меня разочаровывает.
"Оппенгеймер" к просмотру всё-таки обязателен - такое надо видеть. Потрясный фильм, но он не во всём меня устраивает, 7 из 10.
На данный момент "Оппенгеймер" занимает 2 место в карьере Кристофера Нолана вот с такими баллами: (85+86+(93+88)/2)/3=87.16
3 минуты
8 октября 2023
510 читали