93 подписчика
США: Временный федеральный бюджет с happy end не для всех
Часть I. Политики & бюрократы – pro et contra
#сша #пустьсильнеегрянетбуря
В последний момент – 30 сентября обе палаты Конгресса США проголосовали за временный федеральный бюджет, а президент Джо Байден его подписал. Документ, принятый на 45 дней, не включает помощи Киеву, что стало главной темой обсуждения в СМИ и экспертном пространстве.
Однако, это событие также стало важной точкой во внутриполитических процессах.
Комментируя принятие временного бюджета, Джо Байден назвал хорошей новостью тот факт, что в США не будет объявлена остановка работы правительства, – Конгресс предотвратил «ненужный кризис». Принятый закон даст возможность выполнять обязательства перед населением: платить зарплаты военным, обеспечивать социальную помощь.
Президент выразил надежду, что республиканцы обеспечат возможность предоставления помощи Украине, тем более, что Пентагон заявлял, что исчерпал почти все средства на помощь Киеву и сделал «серьезное предупреждение» о последствиях отказа предоставить новую помощь для ситуации на поле боя.
Мы начнем “разбор полетов” с того, что отметим ключевую роль в принятии временного бюджета спикера Палаты представителей Кевина Маккарти.
Во-первых, он выиграл в законотворческий “пинг-понг” у Сената, – принятый в итоге вариант временного бюджета был направлен из Нижней палаты в Верхнюю, а не наоборот. [В сенатском варианте присутствовали $6 млрд. для Украины].
Во-вторых, будучи представителем “системной оппозиции”, республиканец Маккарти ценой “украинского бюджета” сумел защитить остальные федеральные расходы от сокращения, подыграв вашингтонскому истеблишменту.
С другой стороны, ситуация теперь выглядит так, что это Белый дом и демократы подставляли Штаты под риск “шатдауна” из-за желания сохранить расходы на Украину.
В-третьих, по “украинскому кейсу” Маккарти удалось дистанцироваться от позиции Администрации.
На сайте Белого Дома от имени президента Байдена выдали серьезные политические авансы: «Хотя спикер и подавляющее большинство членов Конгресса непоколебимы в поддержке Украины, в этом соглашении нет нового финансирования для продолжения этой поддержки. Мы ни при каких обстоятельствах не можем позволить, чтобы американская поддержка Украины была прервана».
Джо Байден ожидает, что спикер Палаты представителей должен исполнить “свои обязательства перед народом Украины» и обеспечить поддержку, «необходимую для помощи Украине в этот критический момент».
Однако, как сообщает осведомленное Politico, спикер Палаты представителей не обещал выделить деньги на Украину, – двое членов администрации Байдена отметили, что сам Маккарти никогда не говорил, что поддержит какое-либо финансирование для Украины.
Сам Маккарти в интервью CBS после принятия временного бюджета сообщил, что интересы Америки для него важнее, чем поддержка Украины и напомнил, что у Белого дома остается еще более $3 млрд для помощи Киеву [Маккарти главной проблемой назвал иммиграционный кризис].
Однако, цена успеха для Маккарти оказалась немалой, ибо он нарушил договоренности с право-консервативным крылом республиканцев, отказавшись от ключевого требования, – сокращения всех федеральных расходов, кроме оборонных, на 8%.
В результате, за законопроект в Палате представителей проголосовали почти все демократы [209 из 213] и немногим более половины республиканцев [126 из 222].
Право-консервативная группа конгрессменов-республиканцев “Кокус Свободы” во главе с ярым “трампистом” Меттом Гейтцем потребовала отставки Маккарти. Теоретически это возможно, если за отставку проголосуют демократы и часть республиканцев.
Однако, можно предположить, что “бунт на корабле” скорее окажется “бурей в стакане воды”, ибо смена спикера затормозит, если не прервет уже начавшуюся процедуру импичмента. На что республиканцы пойти не смогут, да и для Трампа публичное расследование коррупционных делишек семьи Байдена важнее сокращений федерального бюджета.
[Продолжение следует]
3 минуты
2 октября 2023