20,4 тыс подписчиков
У уверенных в себе людей есть такая установка: существует мое мнение и неправильное. Я человек в себе уверенный, поэтому с детским восторгом и удивлением встречаю кардинально противоположное мнение. И конечно же хочу его понять.
Прочитала «Осень в Петербурге» Кутзее, читаю «Нетаньяху» Коэна – так получилось, что две художественные биографии почти подряд. И под рецензией на Кутзее развернулось обсуждение, которое я хочу вынести в отдельный пост. Оказывается, далеко не все хотят читать художественные биографии.
Я люблю читать вымысел на реальной основе. Будь то книги на исторических реалиях, жанр «альтернативная история» или вот эта вот художественная биография. У Кутзее речь идет не только о «автор придумал за писателя все его мысли и чувства», но и о том, что переписаны сами события его жизни. У Нетаньяху я пока не поняла, поскольку не обладаю знаниями о его биографии, да и прочитала пока только несколько глав. Но с уверенностью могу сказать, что диалогов много, причем ярких, художественно оформленных, то есть сочинительства достаточно.
Так вот. Мне интересно посмотреть на то, как автор смотрит на писателя, как он видит его жизнь под другим углом. Если его фантазия оказалась благородной и именно что фантазией, а не скабрезностью, то я читаю такое с удовольствием. Скажем, поразмышлять над продолжением жизни того же Пушкина было бы интересно, разве нет? Я обычно думаю, что гениальный человек не способен быть гениальным всегда, он бы в какой-то момент либо скатился в середнячка, либо стрельнулся бы от разрывающих голову мыслей.
Но в комментариях многие сказали, что такой вид творчества им не интересен. И даже коробит. Я согласна в той части, что главное не уйти в фанфики (я под этим словом подразумеваю что-то любовное, примерно как продолжение о героях «Гарри Поттера» с практически безальтернативным браком Гермионы и Гарри).
А вы как относитесь к художественным экспериментам над биографиями известных людей?
1 минута
2 октября 2023
606 читали