802 подписчика
Шило на мыло?
Кандидат в президенты США Вивек Рамасвами предложил странную идею – не только президенту ограничивать срок пребывания у власти, и но и всем госчиновникам. Восемь лет отработал – до свидания.
Аргументы против такого решения – на поверхности: замена набивших руку профессионалов на новичков плохо скажется на качестве управления. А вот аргументы "за" мне понятны как историку.
Изучая документы советской эпохи, я увидел одну страшную тенденцию, которая сыграла свою роль в разрушении СССР: хорошие, полезные, нужные инициативы – и сверху, и снизу – саботировались чиновничеством. Максимум – формальное исполнение решений в духе итальянской забастовки. Но были случаи, когда суды и милиция полностью бойкотировали указания прокуратуры и высшего руководства.
Об этом и говорит Рамасвами: «Сегодня люди, которых мы избираем для управления правительством, больше не являются теми, кто фактически управляет правительством». Реальной властью обладают безымянные чиновники, несменяемые и независимые ни от политиков, ни от народа.
Поможет ли механическая замена? Сомневаюсь. Вместо того, чтобы менять шило на мыло, лучше подумать над созданием инструментов контроля чиновничества. Но проблема, поднятая Рамасвами, актуальна и для нас. Думаю, каждый легко вспомнит случаи, когда инициативы и прямые указания Президента России саботировались «глубинным государством».
1 минута
1 октября 2023