49 подписчиков

📱 Почему суд может не принять переписку в мессенджере как доказательство?

#цивилистика_процесс

#цивилистика_ютуб

Современные проблемы требуют современных решений, поэтому в случае споров стороны часто пытаются приобщить в качестве доказательств переписку в мессенджере. По каким причинам суд чаще всего отказывает в принятии ее как доказательства?

1️⃣ Проблемы идентификации:

🔸 принадлежности номера тому или иному лицу по переписке, особенно когда имя номеру абонента присваивается владельцем телефона;

🔹 круга лиц, между кем вообще ведется переписка, в силу отсутствия информации об отправителе и получателе;

🔸 относимости той или иной переписки к предмету спора:

например, одна из сторон предоставляет в суд запись голосового сообщения с угрозами как доказательство того, что сделка была совершена под влиянием угрозы.

Если запись сделана уже после конкретной сделки, а по ее содержанию невозможно понять, связаны ли угрозы со спорной сделкой, то суд ее в качестве доказательства не примет, поскольку в данном случае будет нарушаться правило об относимости.

2️⃣ Противоречие условиям договора о способах коммуникации:

В случае, если положения договора не предусматривают такого способа коммуникации, а дозволяют лишь обмен письменными документами, переписка в мессенджере надлежащим доказательством считаться не будет.

Даже если принести в суд протокол осмотра переписки от нотариуса, переписка не будет принята в связи с тем, что иное противоречит соглашению сторон.

🎞 Это – лишь небольшая часть из выступления Анны Смолы, состоявшегося в ходе «Частного четверга» 10 августа 2023 года, который был посвящен вопросам оценки доказательств в арбитражном процессе. Представляем вашему вниманию небольшой отрывок из дискуссии по итогам доклада Анны:

https://youtu.be/XcO2fHoD1GY

✅ Полная запись доступна для приобретения на нашем сайте:

https://civilistclub.ru/event/20230810?utm_source=tg&utm_medium=organic+&utm_campaign=10082023

1 минута

30 сентября 2023