11 тыс подписчиков
Иногда поражает тот факт, насколько люди не разбираются в сути тех или иных явлений.
И при этом применяют к тому, чего они НЕ понимают, какие-то понятные им шаблоны, но которые для данного явления вообще не работают.
Ну как пример: полет на самолете и полет в космос. Мол чО такого, всего чуть повыше надо взлететь. Такие вещи как первая комическая скорость и нагрузки при ней, разреженность атмосферы и даже вакуум, или невесомость - ими не учитываются, т.к. в обыденной жизни они с ними не сталкиваются. И сути этих явлений и последствия их проявления НЕ понимают.
Помнится, нам в гимназии физик на день космонавтики любил рассказывать случай, вроде из советской практики освоения космоса и первых выходов. Может даже про Леонова речь, но могу путать (а в поисковик лезть влом).
Передаю лишь общий смысл, а кто будет душнить и додираться до отдельных моментов - ну я придумаю, что и как с такими сделать)
В общем, вышел этот условно первый космонавт в открытый космос из космического корабля.
В скафандре. Герметичном на 100%.
А в скафандре воздух с определенным давлением. Как ни странно, давление идет изнутри скафандра наружу.
Пока сей чел в скафандре был внутри корпуса космического корабля с тем же воздухом и тем же давлением, то все было ок. Равновесие.
Но как он вышел в отрытый космос, где воздуха нет, а есть состояние вакуума, то давление воздуха внутри скафандра оказалось гораздо выше наружнего давления и сей скафандр раздуло "внатяг".
В принципе уже хорошо, что запаса прочности хватило, чтобы его не разорвало и/или не разгерметизировало.
В итоге при попытке вернуться на борт черз то же выходное отверстие оказалось, что раздутый скафандр туда уже как-то не очень помещается. И там пришлось как-то протискиваться частями и внатяг, как кошечки в мелки дырки. Но в итоге все закончилось хорошо.
Хотя прикиньте стресс космонавта, который "растолстел" настолько, что не может зайти обратно в корабль и рискует остаться болтаться снаружи в открытом космосе.
Оказалось, что при проектировании этого скафандра вообще не учли вот эту разницу давлений, точнее, отсутствие давления в вакууме. Ну не было у всего человечества такого опыта.
Но были шаблоны того, как ведет себя тот же скафандр, например, под водой в земных условиях. Правда там как раз разница давлений внутри и снаружи скафандра условно одинаковая. Ибо давление воды снаружи не может быть равно нулю.
К чему я это все?
Да про все ту же утомившую инфляцию.
Инфляция в активах работает НЕ ТАК, как в пассивах и уж тем более в наличке.
Но этот шаблон про то, как инфляция уничтожает активы - меня изрядно утомил.
Замечу, что я рассуждаю исключительно про дивидендные акции в рамках долгосрочной дивидендной стратегии.
А все, что там у спекулей - ко мне и моей стратегии не относится.
Давайте простой пример и цифры-факты.
Сбер (обычка) в мае 2021 года перед отсечкой:
- прибыль компании за 2020 год порядка 780 млрд рублей
- дивиденд на акцию 18,70 рублей
- цена акции (актива) 320 рублей;
Сбер (обычка) в мае 2023 года:
- прибыль 1,2 триллиона рублей
- дивиденд на акцию 25 рублей
- цена акции 238 рублей.
Или спустя 2 года цена акции НИЖЕ на 26% при получаемом дивиденде выше на 33%.
Абсолютно аналогичная ПО СУТИ картина и по Лукойлу, не говоря уж про акции Транснефти.
При этом цена акций (как актива) на фондовом рынке от инфляции вообще никак не зависит.
Так о какой, к черту, инфляции в инвестировании в дивидендные акции мне написывают третий год ведения блога?..
2 минуты
29 сентября 2023
1228 читали