49 подписчиков
Nevsky IP Law, проект "Десятая заповедь", фототролли, и другая "шиза", которую не стоит воспринимать всерьез.
Предыдущий туториал, посвященный минимизации размера материальной ответственности за нарушение авторских прав на фотографии для лиц, совершивших правонарушение впервые, содержал спойлер на тему настоящего поста. Как и говорилось ранее, деятельность подобных ООО "Восьмая заповедь" организаций абсолютно законная, более того деятельность таких организаций заслуживает отдельной благодарности, с точки зрения создания правомерной среды в сфере интеллектуальной собственности.
Однако есть отдельные группы людей, которые пытаются вывернуть все наизнанку, выставив вышеуказанные организации в качестве мошенников, придумавших отличную бизнес-схему для кары бедных предпринимателей. Одной из таких коалиций является "Nevsky IP Law". В качестве предисловия к основной части повествования, хотелось бы задать риторический вопрос: "Почему при вещании на относительно обширную целевую аудиторию, вместо повышения правовой грамотности слушателя/зрителя, изобретатель термина "фототролль", учит тому, что нарушитель - хороший, защитник - плохой" (Подробнее про подмену понятий можно прочитать здесь).
Не вижу смысла рассказывать о возникновении этого термина [фототролль], ровно, как и не считаю, что такая безграмотная ересь должна поместиться в сферу Вашего восприятия. Гораздо важнее будет сказать, про обстоятельства, которые послужили созданию проекта "десятая заповедь" (очень оригинально). Итак, тезисно и по порядку:
1) Малоизвестный факты о том, что "Интернет" не место свободного доступа, а также, что фотографам причитается вознаграждение за их объекты авторского права, даже за использование фотографии, скаченной с гугла, стали причиной появления огромного количества людей, нарушающих гражданское законодательство.
2) В силу того, что фотографов в сотни раз меньше, чем лиц нарушивших право, информационное поле завалено жалобами на то, что с них "сдирают" деньги ни за что".
3) СМИ, которые зачастую сами являлись нарушителями, подхватывая волну разъяренных невежд (с точки зрения знания законодательства), манипулируют общественным мнением, указывая на то, что деятельность организаций, как Восьмая заповедь, содержит признаки состава статьи 159 УК РФ.
4) Бездействие защитников в информационном поле, становится предпосылкой для идентификации организаций - защитников в качестве врага.
5) Юристы, которые знают закон, понимают, что происходит на самом деле, вместо того, чтобы на свою аудиторию вещать крохам о том, что такое хорошо, а что такое плохо ВНИМАНИЕ! Методом от противного, собирают букет
хотя и из имеющих место событий в действительности, однако трактуя наличие этих событий через выдуманные причинно-следственные связи. Это как в школе, когда ты успел списать ответ у отличницы, однако решение пришлось подгонять самому.
Как итог, правовое поле в дисбалансе, а восстановить его может только массовое признание вины за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Сядьте, самостоятельно почитайте закон, и сделайте все, чтобы не допускать нарушения авторских прав вновь. Поиск виновных в ситуации, к которой привели Ваши активные волевых действия - признак инфантильности и безответственности.
Очень хочу верить в то, что нарушитель, потенциальный нарушитель прочтет это, и его восприятие отрезвеет от всей желчи, которая сформировалась у него из-за недобросовестных персон и организаций.
P. S. До конца месяца расскажу Вам про возникновение авторских прав на сгенерированное ИИ изображение, а пока полюбуйтесь на чудеса науки!
2 минуты
6 октября 2023