49 подписчиков
👉🏻 К вопросу о последствиях исключения участника из хозяйственного общества
#цивилистика_корпоративное_право
#цивилистика_ютуб
Представим, что участник хозяйственного общества, который по совместительству также выступал его директором, причинил корпорации убытки, но не возместил их. В дальнейшем произошло его исключение.
🔁 Возможно ли проведение зачета требований в данном случае (выплата действительной стоимости доли vs. возмещение убытков)?
Препятствий к зачету требований, на первый взгляд, нет. Однако российская судебная практика восприняла немецкое правило о невозможности требовать зачета тем субъектом, чье требование возникло из причинения вреда. Соответственно, директор зачитывать требование не может, при этом общество требование против директора зачесть может.
Догматику такого правила легко проиллюстрировать следующим примером: зная, что сосед должен денег, нельзя прийти и разбить ему окно, а затем потребовать зачесть денежный долг против требования о возмещении стоимости выбитого стекла.
🎞 Это – лишь небольшая часть обсуждения, состоявшегося в ходе семинара «Исключение участника / акционера» 10 сентября 2020 года. На нашем YouTube-канале к просмотру доступен отрывок дискуссии относительно правовой природы такой меры, как исключение из хозяйственного общества:
📆 Рады сообщить, что уже завтра, 28 сентября, мы снова проведем мероприятие по схожей тематике – семинар «Разрешение корпоративных конфликтов в практике ВC РФ: исключение участника и права супругов», в ходе которого мы будем обсуждать, как позиция Верховного суда изменит текущую практику. Присоединяйтесь!
1 минута
27 сентября 2023