50 подписчиков

🔍 Требования к скриншоту: минимальный стандарт или набор отдельных правил?

#цивилистика_процесс

#цивилистика_вопрос_из_чата

⚖ Друзья, после долгого перерыва мы вновь возвращаем рубрику с вопросами из чата Клуба Цивилистов! На этот раз мы приготовили к вашему размышлению вот такой вопрос из раздела «Гражданский и арбитражный процесс»:

В п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 разъяснено, что суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Таким образом, в п.55 Постановления Пленума ВС РФ сформулирован минимальный стандарт требований к скриншоту с целью признания его допустимым доказательством либо скриншот может соответствовать какому-нибудь одному из этих требований и их совокупность не нужна?

Например, есть адрес интернет-страницы, но нет времени ее получения, или наоборот, если время получения, но нет интернет-адреса, в таких случаях, являются ли такие скриншоты допустимым доказательством по делу?

❗️Предлагайте свои ответы в комментариях, где мы позднее опубликуем ответ эксперта!

🏆 Тому, кто первый даст правильный ответ, мы подарим бесплатный месяц в чате Клуба Цивилистов! Однако и остальных участников дискуссии мы также готовы поощрить и предоставить им бесплатную неделю!

🤗 Присоединяйтесь к обсуждению!

1 минута

25 сентября 2023