333 подписчика
И снова байки из налоговой.
Сегодня предлагаем рассмотреть интересную ситуацию.
Всем, наверное, известна поговорка: «Три судьи-четыре мнения».
Не ожидали, что с такой же ситуацией придется столкнуться в рамках налогового спора.
Впору перефразировать: «У каждой налоговой свое мнение»
🤔Нам всегда говорили, что налоговый орган един, и что не может быть «разночтений» при взаимодействии с налогоплательщиками инспекций из разных регионов.
Казалось бы, так и должно быть, ведь одним и тем же налоговым кодексом руководствуются.
Но…
Переходим к ситуации.
Компанию «Х» налоговая признала недобросовестной и «технической» со всеми вытекающими последствиями для налогоплательщика, зарегистрированного на территории данной налоговой.
Бывает…
👉🏻Но, налоговая из соседнего региона признаёт эту же компанию «Х» вполне благонадежной…. Проверяет налогоплательщика, зарегистрированного на территории другой налоговой.
И вот, чудо! При тех же самых обстоятельствах, при наличии тех же признаков «технической» компании (номинальный руководитель, отсутствие основных средств, имущества, оплаты, недостоверность адреса и т.д.) признает ее добросовестной.
Вы спросите, ну и что❓
А вот что. Из-за подобных, диаметрально противоположных позиций налоговых инспекций под «раздачу» попадают «третьи лица» - добропорядочные субъекты бизнеса, которые так или иначе взаимодействовали с компанией «Х», считая её, по мнению одной из налоговой, надежным партнером. Ведь доверившись положительной оценке одной налоговой, «третьи лица» считали, что проявили должную осмотрительность и их бизнесу ничего не грозит.
Но! С подачи соседней инспекции, эти «третьи лица» могут встать в одну «техническую цепочку» с компанией «Х» и получить громадные проблемы, вплоть до угрозы банкротства.
Такие вот «разночтения»…
Будьте осторожны, коллеги, берегите себя и свой бизнес!
#PRO_байки_из_налоговой
1 минута
21 сентября 2023