14 подписчиков
Неустойка за неуплату алиментов
В предыдущем деле, по алиментным долгам, вины отца ВС РФ не усмотрел, сказав что мать проявила бездействие сама, читать ТУТ.
В этот раз ВС РФ сказал (июль 2023), что вина должника в образовании задолженности есть и подтверждается она тем, что он не предоставлял приставу сведения о заработках.
Фабула дела 👉 в 2003 были взысканы алименты на двух несовершеннолетних дочерей в размере 1/3. В 2012 судебные приставы исполнительный лист потеряли.
Был выдан дубликат листа и в 2013 возбудили исполнительное производство
Должник и взыскатель многократно оспаривали расчеты задолженности в суде
На 2019 задолженность на момент совершеннолетия детей составила 517 724 руб.
За период с 2016 по 2019 должник частично погасил задолженность в размере 382 400 руб.
На 12.12.2019 задолженность по алиментам на момент совершеннолетия детей составила 135 324 руб.
Полностью задолженность была погашена должником в конце 2019 г.
После этого, мать детей обратилась в суд о взыскании неустойки с должника в размере чуть более 2 млн. руб, сославшись на то, что «алименты поступали истцу нерегулярно и не в полном объеме, а задолженность по перечислялась с 15.03.2016 в течение 3-х лет небольшими платежами»
🧑🏻⚖️Все три инстанции ей отказали:
➡️вина должника в образовании долга отсутствует
* на это указывают решения судов, в соответствии с которыми были признаны незаконными действия приставов по расчету сумм задолженностей по алиментам
* у должника отсутствовал умысел в неуплате алиментов с 2016г., поскольку 30.03.2016 ему была выдана справка об отсутствии долга, а окончательный перерасчет произведен только 12.12.2019
➡️ Часть требований заявлена за пределами срока исковой давности:
истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 15.03.2016 по 16.01.2020, при этом в суд взыскатель алиментов обратилась 31.08.2021, то есть, требования о взыскании неустойки заявлены с пропуском срока исковой давности
🏛Дело дошло до Верховного суда РФ, позиция:
↪️Есть вина должника ❗️«Обязанность родителя содержать своих детей и в случае принудительного взыскания с него алиментов на эти цели его обязанность предоставлять сведения о своих заработке или иных доходах судебному приставу-исполнителю носят безусловный характер»
потому что: должник сведения о полученных доходах приставу не предоставлял.
Пристав самостоятельно, направлял запросы в ИФНС, банки, а расчеты задолженности производились из средней зп, на момент достижения детьми совершеннолетия у ответчика имелась задолженность по алиментам, размер которой был определен в сумме 517 724 руб.
↪️Срок исковой давности не пропущен
Поскольку пристав определил размер задолженности ответчика по алиментам только 12.12.2019, возможность проверить правильность выплаты алиментов до указанной даты у взыскателя алиментов отсутствовала.
Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как у вас с неустойкой за алименты?
Взыскиваете?
В последнем деле для доверительницы мы взыскали 2 млн. неустойки по долгам за алименты, отец детей решение не обжаловал.
#алименты
2 минуты
19 сентября 2023