И снова про Исаича. 18 сентября 1990 г. «Комсомольская правда» (еще совсем не таблоид, а флагман перестройки) тиражом 27 миллионов экземпляров печатает солженицынскую статью, начинающуюся так: «Часы коммунизма — свое отбили. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами». И далее — посильные соображения «как нам обустроить Россию». Соображения по обустройству произвели эффект, далекий от того, который виделся автору. Президент СССР М. С. Горбачев, отвлекшись от прений по выдаче ему чрезвычайных стабилизационных полномочий, указал, что Солженицын монархист и весь в прошлом (то-то Михаил Сергеевич был в будущем). В Алма-Ате публично пожгли номера КП с посильными соображениями, отреагировав так на соображения о том, кому должен принадлежать Северный Казахстан; в ВС СССР был выражен гнев всего украинского народа. Обругали Солженицына и так давно его любившие либералы-перестройщики, и — уж совсем непонятно за что (все тексты Солженицына начиная с «Ивана Денисовича» были сугубо и трегубо эстонофильские) — какой-то эстонский борец за свободу. Дискуссии же — не было, детали обустройства — не заинтересовали. Притом что боязнь расплющиться подспудно уже начинала сказываться, брошюра Солженицына не была воспринята многомиллионной аудиторией как средство от расплющивания. Ровно как в нынешние времена быстроумной и легкокрылой блогосферы: поговорили полтора дня — и поехали дальше.