110 подписчиков
Еду в Сапсане. Местный телевизор говорит: памятная дата. Куликовская битва. Русские полки Дмитрия Донского разбили орды монголо-татарских захватчиков. После Куликовской битвы Русь стала независимой и единой.
А я знаю, что это всё, конечно, мягко говоря, не совсем так. Дмитрий Донской выступил против узурпатора Мамая, строго говоря, на стороне легитимных императоров-чингизидов. Оба войска были многонациональными. На стороне Мамая точно были русские и литовцы, да и с Донским были наверняка татары. Русь не стала независимой, очень скоро Тохтамыш восстановил конституционный порядок. И единой не стала. Путь к единству начнётся в 1471-м году с битвы на Шелони. Ну и всё такое.
Значит ли это, что Куликовская битва - ложь? Нет. Миф? Да.
Исторический народо-образуюший миф есть правда более высокого порядка. В мифе всё случайное, несущественное отстранено, а глубинная суть выделена. В мифе историческое событие предстаёт не таким, каким оно было в деталях эмпирики, но таким, каким оно должно было быть по смыслу истории и замыслу Бога.
Соответственно, изучающий историю проходит три этапа.
Первый этап - некритическое принятие исторических мифов как части народной идеологии.
Второй этап - читатель узнаёт детали, противоречащие мифу и начинает кричать в интернетах, что всё не так и нам всё врали. Это нормально.
Главное не останавливаться на этом этапе.
Потому что продолжая изучать историю, читатель обнаруживает мощные подводные течения за внешней канвой, распознаёт аберрации, вникает в принцип историзма и вдруг понимает: да. Миф на более высоком уровне обобщения поведал нам правду. Так всё и было.
1 минута
24 сентября 2023