234 подписчика

🆒🔥Интересная ситуация произошла недавно с покупками интернет-магазине

💣💻Так из-за сбоя на сайте гражданин заказал в интернет-магазине 19 наименований одежды 👗👔🎽👠на общую сумму 2 787 рублей и произвел оплату.

❌Однако вскоре получил уведомление о невозможности доставки заказанного товара.

⚖️Гражданин обратился в суд за защитой своих прав

❌Магазин возражал против иска, ссылаясь на технический сбой💣 и некорректное отображение цен.

🤷🏼‍♀️Так в отношении товаров, являющихся предметом иска, ошибочная совокупная цена была в 846 раз ниже их фактической цены.

🧑‍⚖️⚖️Все 3 судебные инстанции отказали в иске покупателю и удовлетворили встречный иск о признании договора недействительным, как заключенного ответчиком под влиянием заблуждения, вызванного технической ошибкой.

🏛️Однако Верховный суд решения судов отменил ❌и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

🧑‍⚖️⚖️Чем руководствовался ВС РФ:

🔸Размещённое на сайте магазина предложение о продаже одежды, обращенное к неопределённому кругу лиц, содержало все существенные условия договора - подробную информацию о товаре, цену, в связи с чем является публичной офертой.

🔸Гражданин оформил и оплатил заказ, то есть

осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи. В связи с этим у продавца

возникла обязанность по передаче товара покупателю.

🔸 Суд признал договор купли-продажи недействительной сделкой, совершённой под влиянием заблуждения.

Однако не указал, в чём именно состояло заблуждение продавца при размещении публичной оферты на своем сайте.

🔸Признавая действия гражданина злоупотреблением правом, суд ничем не обосновал и не указал, каким образом с учётом периодически проводимых магазином акций, покупателю было возможно распознать наличие какой-либо ошибки.

☝️Очень интересно чем теперь закончится это дело

1 минута

15 сентября 2023