91 подписчик
Американский предвыборный коктейль: Импичмент & Ренегатство
#сша #Voxpopuli
Вчера состоялось давно ожидаемое событие, – спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти объявил о начале формального расследования в рамках процедуры импичмента в отношении президента Джо Байдена.
Он уточнил, что законодатели собрали достаточно информации о том, что Байден лгал американцам, когда утверждал, что не знает о бизнесе членов своей семьи.
Расследование будет касаться бизнес-схем Хантера Байдена на Украине и в других странах, включая Китай, Румынию и Мексику.
Республиканцы требуют предоставить Конгрессу всю информацию о подозрительных банковских переводах на счета фирмы Байдена-мл.
В ходе расследования республиканское большинство планирует допросить в качестве свидетелей – под присягой – не только бизнес-партнёров Хантера Байдена, но и экс-генпрокурора Украины Виктора Шокина.
Возможно, что ранее неторопливый Кевин Маккарти решил ускорить события под влиянием захвата его офиса 11 сентября лево-либеральными активистами, которые требуют выделить $7 млрд на программу по борьбе с ВИЧ. Республиканцы против, обвиняя программу в финансировании абортов в странах Глобального Юга.
Белый дом заранее собрал “специализированную” команду юристов и политтехнологов; пока в публичной сфере было сделано 2 действия:
1) рутинное: запуск процедуры импичмента был назван “экстремальной политикой в ее худшем проявлении” [видимо, даже в худшем проявлении, нежели 2 импичмента Трампу];
2) нетривиальное: анонсировано письмо от имени Белого дома американским СМИ, в котором содержится просьба более тщательно проверять информацию от представителей Республиканской партии в связи с расследованием по импичменту Байдену.
По мнению чиновников, ситуация, при которой власти в отношении процесса импичмента говорят одно, а республиканцы другое, несет вред американской общественности [No comments!]
На этом фоне в рамках демократических праймериз наступил реальный “момент истины”: отказаться от выдвижения в президенты от Джо Байдена потребовал либеральный, продемократический и антитрамповский The Washington Post.
“Президент Байден не должен снова баллотироваться в 2024 году”, – с таким заголовком вышла колонка весьма авторитетного американского журналиста Дэвида Игнатиуса; всем понятно, что этот его крик души, во-первых, хорошо оплаченный крик, во-вторых, – не его души.
Начинается статья с похвал в адрес Байдена за победу над Трампом, преследование экс-президента и участников штурма Капитолия, а также за то, что “неожиданно твердой рукой принял некоторые из наиболее важных внутренних законов за последние десятилетия”, “нашел хрупкий баланс” помощи Украине без втягивания США в войну с РФ – “в общем был успешным и эффективным президентом”.
[При всем нашем ироническом отношении к “сонному Джо”, “Вавилон 2.0” всегда признавал, что т.н. Закон о противодействии инфляции стал мощнейшим инструментом недобросовестной конкуренции в отношении Европы. Кроме того, некоторые из дискриминационных мер против Китая стимулируют Тайвань к переносу производства чипов на территорию США].
НО, как известно, все что содержится до “НО”, можно пропустить…
ЦИТАТА “НО я не думаю, что Байдену и вице-президенту Харрис следует баллотироваться на переизбрание. Больно это говорить, учитывая мое восхищение многим из того, чего они достигли. Но если он и Харрис проведут совместную кампанию в 2024 году, я думаю, Байден рискует свести на нет свое величайшее достижение, которое остановило Трампа”.
Называемые причины очевидны – Байден слишком стар, чтобы руководить страной еще 4 года.
Выдвижение Камалы Харрис он тоже не поддерживает – “ей не удалось завоевать популярность в стране или даже внутри своей партии”.
И эпическое завершение: “Я надеюсь, что Байден поговорит сам с собой о том, стоит ли баллотироваться, и что он поговорит об этом со страной”.
“Вавилон 2.0” полагает, что действующий президент уже слабо различает процессы “говорить сам с собой” и “говорить со страной”.
3 минуты
13 сентября 2023