801,4 тыс подписчиков
Украина вряд ли добьётся крупного прорыва до зимы, пишет The Economist со ссылкой на западных экспертов.
Главное из анализа так называемого украинского наступления:
— у Запада и Киева есть разногласия относительно тактики ведения боевых действий. Одним из главных спорных моментов стало решение Украины биться за Артёмовск (Бахмут);
— желание защитить город любой ценой оказало «большое влияние» на последующее наступление. ВСУ «сожгли свои запасы снарядов», а Россия получила время для создания мощной обороны на юге;
— под Артёмовском остались опытные украинские военные, но со старой техникой. В то же время на более важное южное направление перебросили менее опытных бойцов с новыми западными машинами. Они совершили ряд ошибок на поле боя;
— Запад обучал украинцев тактике, основанной на опыте XX века, без учёта новых технологий. Также российские укрепления «оказались гораздо более серьёзными, чем предполагали западные планировщики»;
— «украинцы всё ещё привязаны к советской доктрине», жалуется один из американских чиновников. На Западе недовольны, что Украина ведёт тяжёлые артиллерийские обстрелы вместо более продуманного и точечного распределения ресурсов;
— Украину призывали сосредоточиться на наступлении на юге, вместо этого она разделила силы с целью растянуть оборону РФ;
— ВСУ не хватает младших командиров с опытом ведения наступлений — из-за этого решения принимаются более старшими офицерами, при этом перегружаются штабы.
1 минута
13 сентября 2023