84 подписчика
“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #россияvsукраина
Большая двадцатка вне Большой игры
Часть III. Украинский фактор
Нужно признать, что премьер-министр Индии Нарендра Моди и индийская дипломатия в целом добились немалого политического успеха, сумев согласовать итоговую декларацию саммита G20 в Нью-Дели 9–10 сентября.
Накануне удалось “склеить воедино” климатическую повестку, сегодня стороны пришли к компромиссу по Украине. Согласно Bloomberg, в декларации присутствуют следующие тезисы:
1. G20 признала различие взглядов и оценок ситуации в Украине среди членов сообщества;
2. В отношении ситуации в Украине все страны должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей его полноте;
3. Страны G20 в декларации саммита отметили решающее значение “мирного разрешения конфликтов и диалога”.
4. G20 выступает против применения ядерного оружия или соответствующих угроз
5. Лидеры G20 призывают к полному выполнению зерновой сделки, в том числе обеспечению поставок российских удобрений
С 1-м пунктом все понятно, а вот 2-й уже представляет своеобразный компромиссный коктейль.
Казалось бы, речь идет о суверенитете и территориальной целостности и о разрешении споров мирным путем, а, значит, об Украине.
Но президент РФ Владимир Путин минимум дважды – в августе 2022-го и в июле 2023-го сам апеллировал Уставу ООН, имея в виду защиту жителей Донбасса, в т.ч. – граждан России от геноцида .
Пункт 3-й более выгоден России. Конечно, обе стороны пока не готовы остановиться, ибо их цели далеки от реализации, но Москва, хотя бы формально, заявляет, что готова к переговорам и приветствует различные мирные инициативы, в то время как Киев ставит категорическое условие – вывод российских войск за границы 1991 года.
4-й пункт – скорее в пользу Украины, ибо угрозу применения ядерного оружия обычно приписывают Россие со ссылкой на заявления ее официальных лиц, прежде всего – зампреда Совета Безопасности РФ Дмитрия Медведева.
5-й пункт – несомненная дипломатическая победа России, хотя возможность ее конвертации в реальные договоренности сомнительна. Но для Москвы принципиально было упоминание “полного” выполнения “зерновой сделки”, что подразумевает разблокировку экспорта российского зерна и механизмов оплаты за него. Более того, экспорт российских удобрений упомянут отдельно.
Как комментирует The Financial Times, итоговое заявление G20 по Украине стало “ударом по западным странам, которые весь последний год пытались убедить развивающиеся страны осудить Москву и поддержать Украину”.
Издание напоминает, что еще в прошлогодней декларации G20 говорилось об “агрессии Российской Федерации против Украины”, но теперь такой формулировки нет.
ЦИТАТА “Западные дипломаты заявили, что отказ Китая повторить эту формулировку имеет решающее значение для того, чтобы подтолкнуть принимающую саммит Индию предложить компромиссные формулировки”.
Собственно говоря, для Нью-Дели факт принятия итоговой декларации был намного важнее конкретных формулировок по многим вопросам, в т.ч. – “украинскому кейсу”.
Спикер украинского МИД Олег Николенко резко раскритиковал итоговую декларацию G20.
ЦИТАТА “Украина благодарна партнерам, пытавшимся включить в текст сильные формулировки. В то же время в части по агрессии России против Украины G20 нечем гордиться. Очевидно, что участие украинской стороны позволило бы участникам лучше понять ситуацию”
[Нью-Дели не стал приглашать президента Зеленского, несмотря на серьезные усилия некоторых западных стран]
Кроме того, г-н Николенко по тексту декларации G20 сделал “украинские правки”: “не “война на Украине”, а “война против Украины”, не “все страны должны воздерживаться от угроз силой”, а Россия, и т.д”.
3 минуты
9 сентября 2023