Найти тему

Провели закрытое заседание Института Царьграда по Закавказью. Очень продуктивно. Краткий обзор на тг Катехон https://t.me/RUkatehon

Главное: ситуация на Южном Кавказе крайне волатильна. Как только Запад решит открыть там второй фронт, он может сделать это в любой момент. И полыхнет. Линии конфликта мы наметили.
Интересный вывод: чтобы понимать нынешнюю Россию необходимы познания в хантологии — то есть в онтологии призраков (hanter, to haunt). Враг есть. А мы то ли есть, то ли нет. Мы - мерцающий геополитический субъект. Поэтому-то Бжезинский и не видит второго игрока на том (нашем) конце геополитических шахмат. То видит, то не видит.
Необходимо радикально менять подход к внешней политике — в первую очередь к политике в ближнем зарубежье. Заодно пора прорядить экспертное сообщество, избавившись, как минимум, от прямых агентов влияния (Фонда Карнеги, агентов CFR и т.д.). Пока все, что мы имеем, это полный провал и случайные успехи, от нас особо не зависящие — как статус кво в Грузии с Иванишвили. Это-то прекрасно, но совсем не надежно. Грузины доходчиво объяснили почему. С Арменией катастрофа. Баку совершенно отвязался, роли России в истории с Карабахом не признает и его подталкивают к прямому конфликту с нашими миротворцами там. А значит, к новому геноциду армян. Кстати, и это дело рук Москвы. Так поставили вопрос накануне вторжения в Карабах. А Пашинян только подливает масла в огонь - его же привел к власти Сорос, а мы снова все проморгали. Иранцы, наши главные партнеры, недоумевают.
Что делать с Абхазией и Южной Осетией в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе вообще не ясно. То есть вопросы не к ним, а вопросы к нам. Мы геополитический призрак — как призрак коммунизма Маркса или как тень отца Гамлета. Это уже кое-что, лучше, чем ничего, чем ноль. Но — как бы помягче выразиться — этого недостаточно.
1 минута