Найти в Дзене

Кто заказчик развала института семьи?


Я мало что понимала в политике и было время, когда я принимала восстания и тревожные тенденции в обществе за личную волю людей. Я помню ГКЧП и самые разные волнения и протесты . Теперь многим очевидно, как растят эти кадры и на чьи деньги майданят и чьи требования озвучивают. В том числе и к обществу.

Откуда взялись в нашем информационном поле столько статей на тему « а что мне может дать мужчина или женщина»? В качестве партнера, от сожительства до брака. Смысл этих статей извратить отношения и пересчитать их на деньги. И, главное, как указал хозяин этих заказух, подвести людей к ругани, взаимным оскорблениям, обесцениванию друг друга и всем доказать, что в рублях-то ячейка общества не так привлекательна. Чтобы изнутри каждый внимательно считал баланс, сколько потратил и сколько получил. Ну, мало рублей в союзе обычного мужчины и женщины. Прислониться вечером к любимому плечу, это сколько в рублях? Да нисколько, это невыгодно. Нет прямой выгоды в том, что где-то и для кого-то ты родной и любимый, понимаете? Значит, это плохой товар, надо довести всем до сведения, как важен айфоун и ничтожна семья. Основа государственности, между прочим. Фундамент общества.

Схема старая, как мир: унижать, разобщать, разделять и править. Макиавелли. Вы можете в эту схему вставить кого угодно: национальности, детей и родителей, здоровых и больных, мужа и жену, лишь бы пересобачить их между собой. Свекровь и невестку и собачить не надо, они и сами справляются. Но мужчина, любимый сын и родной муж, заставляет и этих женщин искать мира. Двое дерутся, третьему пожива. Какому третьему, кто за этой заказухой стоит? Кто копает под устои общества?
Копает нехитро, обесценивая людей обоих полов. Там, где правят именно деньги, поссорить любое количество людей можно за копейку. Значит, постулат первый: деньги главное.

Постулат второй: ты лучше всех. Приятный такой и доказывать не надо. Чем ниже уровень развития человека, тем безапелляционней считает он себя всех лучше и важнее. Управлять таким легко и забавно, как натравливать давно некормленную собаку.
Постулат третий: беги, колобок! Ничего нигде и никогда не надо терпеть, ты должен прийти на все готовое. Для тебя дядя Сэм на специальной ферме выращивает идеальных партнеров. Бросай жену, мужа, детей, родителей, тебе новых подвезут. По одному прутику ломать легче, надо только убедить прутик, чтобы он остался один.

С помощью пропаганды потребления у нас уже выели многие важные для объединения и взаимопонимания качества. Вымыли ценности, которые трудно оценить рублем. Те, которые греют сердце и душу.

Женщины адаптировались к новому лучше, мы гибче и быстрее ловим оттенки. Надо быть красивенькой и богатенькой. Тогда придет за нами большое Американское счастье. И сидят богатенькие красивости и ждут обещанного. «Друзья» у них завистливые и продажные, партнеры богатые и расчетливые, счастье почему-то никак не приходит. В отсутствие счастья приходится питаться чужой завистью, а это яд для души.

Мужчины, которым тоже удалось вписаться в проект «богатый и знаменитый» или, хотя бы, популярный, легче женщин адаптируются к отсутствию счастья. Они цинично прикладывают чеки на имущество и прочие материальные победы . Душа их сидит в удивлении « я чеков не ем», нет ли у тебя, хозяин, случайно, доброго и искреннего, кто-то может протянуть тебе руку, потому что любит и уважает тебя? Душу таких мужчин греют чаще их матери, у женщин с матерями все сложнее.

Кому-то, бывает, и удается вырастить на денежном дереве съедобные плоды. Не все богатые несчастны, не все красивые нелюбимы. Как счастливы могут быть и те, кто не покорил новых вершин потребительства. Кто не вписался в новые стандарты красоты внешней, повесив ценники, где только можно.

У меня нет рецепта всеобщего счастья, богатства и вечной молодости. У меня только старые, затасканные еще в том обществе, где деньги никогда не стояли во главе семьи, идеи уважения, сострадания и терпения. Из современного я бы добавила умение договариваться, прямо ввела бы в школе предмет « переговоры на основе взаимного уважения».
Кто заказчик развала института семьи?  Я мало что понимала в политике и было время, когда я принимала восстания и тревожные тенденции в обществе за личную волю людей.
3 минуты
111 читали