1211 подписчиков
Можем ли мы дать историческое определение понятию «Восток»?
Отвечает к.и.н. Алексей Панченко:
В настоящее время понятие «Восток» не имеет однозначного определения. Как правило, его используют применительно к географическому макрорегиону. Однако попытка найти нечто общее в том множестве и культур, которые относятся к географическому востоку, ничего не дает. Восток существует только как нечто противоположное Западу, хотя провести четкую границу между ними крайне сложно.
Так, Византия некогда была частью христианского мира, следовательно, Западом. Сегодняшняя Турция относится к мусульманскому миру, и мы относим ее к Востоку. Аналогично Египет, который находится на одной долготе с Румынией, воспринимается как Восток.
Обычно речь идет о противопоставлении христианской культуры, которая включает в себя и такой восточный регион как Австралия, культурам Азии. Но и здесь есть масса нюансов.
Важно отметить, что понятие «Восток» сконструирован интеллектуалами Европы, что было отмечено американским культурологом арабского происхождением Эдвардом Саидом в работе «Ориентализм». В ней говорится, что само понятие «ориентализм» введено в обиход европейской колониальной администрацией, а термин «Восток» имеет не столько научное, сколько идеологическое значение.
Если говорить о тех государствах, которые относят к Востоку, то для многих из них оппозиция запад-восток исторически не являлась актуальной. Например, для княжеств Индии более значимой была оппозиция север-юг, для китайских империй — отношения с государствами по периметру своих границ. Страны Среднего Востока часто рассматривали мир в двойной оппозиции запад-восток (Китай для них был Востоком, а страны Ближнего Востока — Западом).
Также следует отметить, что Восток никогда не представлял собой единства, противостоящего Западу — ни в древности, ни в Средневековье, ни в Новое время. Поэтому при использовании термина Восток стоит уточнять мысль.
1 минута
12 сентября 2023