1861 подписчик
Раздел наследства – когда все в долях.
В апреле я заключила соглашение на ведение дела о разделе наследственного имущества, недавно суд первой инстанции вынес решение – требования моей клиентки были удовлетворены в полном объеме.
Ситуация была такова:
Спор о наследстве был между четырьмя наследниками – матерью, супругой, и двумя детьми от разных браков (в лице их матерей, естественно).
Моя доверительница – вторая супруга наследодателя, и мать второго ребенка наследодателя - дочери двух лет.
Мать наследодателя (свекровь) поддерживала дочь от первого брака и против моей клиентки.
Осталось наследство:
½ дома и земельный участок;
Нежилое помещение;
Два автомобиля;
Моторная лодка;
Оборудование для автосервиса;
Мебель и предметы домашнего обихода.
Нотариус выдал всем свидетельства о праве на наследование в долях.
Жить всем вместе в доме было невозможно, речь шла о компенсации в денежном выражении за долю дома и земельного участка.
То имущество, которые было приобретено моей клиенткой в браке с наследодателем – автомобили и лодку – она хотела (и была вправе) забрать себе, другим наследникам выплатить стоимость их долей.
Также она хотела получить денежную компенсацию за оборудование для автосервиса – поскольку его забрала свекровь с первой женой, а также мебель – которая также осталась у свекрови и которой та уже два года пользовалась.
Уже во время рассмотрения дела свекровь подарила свои доли недвижимости первой внучке, и заявила, что выплачивать компенсацию не намерена, так как имущества теперь не её.
Согласилась отдать часть мебели и один автомобиль.
Против такой позиции мы возражали, поскольку то, как свекровь распорядилась своей собственность, не должно умалять право моей доверительны на получение компенсации за наследственное имущество.
В последнее судебное заседание пришла и свекровь, и бывшая невестка, и высказали суду все, что думают друг о друге. То, что невестка ничего не нажила, ее там ничего нет, была бы более покладистой – жила бы припеваючи и ездила бы на крутой машине, а не ходила в обносках. Тогда бы и внучку свою вторую свекровь нянчила и обеспечивала (мать наследодателя довольно обеспеченная женщина).
Как оказалось, свекровь предлагал моей доверительнице остаться жить в доме, в обмен на отказ от наследства и с условием, что никто из ее родственников или знакомых в этот дом приходить не будут. Понятно, что молодая женщина не была готова отказаться от общения с родственниками, которые морально ее поддерживали, в особенности с матерью, поэтому, забрав свои личные вещи и вещи дочери, она ушла.
Потом началась материальная война.
Сначала свекровь разом погасила кредит своего умершего сына, и взыскала половину с моей доверительницы и ее малолетней дочери.
По закону все верно, однако, просрочек по кредиту не было, банк претензий не предъявлял, вернуть всю сумму сразу не требовал.
При этом к первой, любимой внучке, претензии не предъявляла.
А наследственное имущество, за счет которого моя клиентка могла бы погасить этот долг, ей не отдавали, да и на него был наложен арест.
Тогда и было принято решение обратиться в суд с иском о разделе наследственного имущества, которое было удовлетворено в полном объеме.
Не сомневаюсь, что будет апелляция со стороны бывшей свекрови. Но, время покажет, какой будет результат.
Подписывайтесь, ставьте лайк, и вы всегда будете знать, как защищать себя, свои права, свою собственность!
2 минуты
2 сентября 2023