Замечание. Постоянно натыкаюсь на фразу "История не имеет сослагательного наклонения". Она в околоисторических спорах уже фраза-паразит, растет и цветет как борщевик. Так вот, имею заметить. История без сослагательного наклонения превращается в тупое перечисление цифр, имен и топонимов, начетничество, годное разве что ленивых школьников мучить. Однако история - это не только голые факты, это и планы, и мотивы, и надежды, и страхи, и неудачные попытки претворить в жизнь какие-то замыслы. И во всех случаях мы не можем отделаться от альтернатив. Отчего герцог М отравил графа N? Оттого, что хотел предотвратить заговор против себя. А если бы он этого, не сделал, то...? Какого варианта развития событий избежали? От какой опасности уклонились, какую выгоду не сумели приобрести? Чего боялись? На что надеялись? То есть, речь идет не о знании, а о понимании.