110 подписчиков
Наверняка и гражданские люди, не сильно интересующиеся темой боевой техники, слышали краем уха за прошедшие годы мнение о том, что танки перестали обладать былой актуальностью, такая масса танков, дескать, просто не нужна, понастроил, мол, Советский Союз то, что сейчас уже дело прошлое...
Считали так вполне себе компетентные люди и таковых было уже даже большинство...
Пока не грянула СВО.
Оказалось, что пехоте нужны именно танки. И как можно больше. Когда рядом танки - пехота чувствует защиту.
Боевые машины пехоты в условиях наличия у противника мощнейшей артиллерии, миномётов, танков, ПТРК, дронов-камикадзе - весьма уязвимы.
БМП-2 обладает очень слабым вооружением и броней.
БМП-3 неплохо вооружена, но слабо бронирована.
И только танк совмещает и огневую мощь, и броню, способен выдержать прямое попадание не то что крупнокалиберного пулемёта, (который БМП, увы, не держит), но и противотанкового комплекса, а то и мины или близкого разрыва крупнокалиберного снаряда, сохраняя при этом боеспособность.
К тому же пехота у нас давно перестала перемещаться в десантных отделениях боевых машин, все больше на броне. Таким образом танк, в котором нет десантного отделения, стал вполне себе машиной пехоты, только умноженный мощью в 3-5 раз, надежнее.
Кроме того, танк стал и своего рода мобильной артиллерией, плюсы которого в оперативной перезарядке, других баллистических формациях, когда даже при стрельбе с закрытых позиций, а не прямой новодкой, он показывает очень хорошую точность. Да и как не сказать о том, что танк просто - рядом. Когда пехоте тяжело, эти 40-50 тонн брони могут буквально прикрыть солдат собой, поддержав огнём.
Таким образом реальность полностью сломала недавние стереотипы, а значимость танков в деле поддержки пехоты на самом передней крае чрезвычайно высока, переоценить её просто невозможно.
1 минута
10 сентября 2023