8 подписчиков
Юнгинианство - ложка дегтя, отравившая всю психологию. Часть 1
Само слово "психология" состоит из слов Психея (душа) и логос (наука). Путаница прокралась через оба этих слова, поэтому в сознании людей с детства укоренилось слово с двумя смысловыми ошибками. Многие люди с дипломами сильно подорвали авторитет этой науки так, что в обществе имеется вполне обоснованное недоверие к психологам, хотя в любой сфере жизни есть хорошие специалисты, а есть как обычно.
Психея - душа. От древних греков и по наше время представление людей о тонких слоях энергий и психических процессах весьма смутное. Есть много версий, но ни одна из них не является авторитетной, хотя ощущение авторитетности может появляться иногда. А это из разряда пафоса (впечатления) а не логоса (науки). Но вернёмся к Душе: для познания души нужно что-то более взрослое чем рассуждения философов эпохи деградации, а это только Ведическое знание, потому что оно целостное. Именно оно даёт структурное описание материального тонкого и грубого тела, а так же нематериальной души.
Ошибочно западные люди ассоциируют его с Индийской или Неославянской субкультурой, но это не верно. Ведическая культура - это вселенская культура, но на доступной человечеству Земле она присутствует только в упадке, однако есть первоисточник, и этого для познания души вполне достаточно.
В Бхагават Гите 2.20 говорится:
Душа не рождается и не умирает. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Она нерожденная, вечная, всегда существующая и изначальная. Она не гибнет, когда погибает тело.
Из этого стиха можно сделать вывод, что Душа является духом, то есть не относится ни к тонкой, ни к грубой материи, а значит знание о ней - это знание о Духе, а не о функционировании тонкого тела, состоящего из Ума, Разума, и Ложного эго.
Можно ли изучать тонкое тело и эмоциональные процессы человека, игнорируя духовное знание? В кали югу можно, но только к знанию это отношения не имеет. Поэтому если Вас устраивает пародия на науку, то Юнгинианство имеет явный плюс - очень доступно и примитивно изложено. Поэтому женщинам и детям это учение вполне заходит.
Теперь обсудим "научность" этих трудов. Убедить человека можно не только научными доводами (логос), но так же поведением (этос), и жонглированием ловами с целью произвести впечатление (пафос). Об этом писал и Аристотель, и об этом неоднократно упоминается в Ведах.
Что бы не стать жертвой манипуляций (пафоса) ученик должен вести аскетичный образ жизни под руководством святого учителя. Только это позволяет обрести разум, а следовательно контроль на умом и чувствами. Только так можно научиться отличать пафос и логос.
Ведическая логика не дуальная, это система критического мышления. Одним из базовых разделов является Адвайта - учение о недвойственности мира. Изучение данного раздела позволяет развивать разум что бы возвыситься над умом, который только принимает и отвергает.
Получается что не перейдя выше ума, человек остаётся заперт в дуальном мышлении. Такая топорная теория своим приверженцам кажется гениальной настолько, что эти приверженцы даже не имеют сомнений насчёт её истинности, и даже стоят двоичные философии на платформе ума (дуализм, Инь-ян итд). Конечно же в рамках дуализма невозможно его опровергнуть, так как система защищает сама себя.
Сам #Юнг писал: Если бы люди больше осознавали, каким строгим универсальным законам подчиняются даже самые дикие и произвольные фантазии.
Говоря о законах, он частично прав, однако он смог с помощью ума исследовать сам ум, и вычислить закономерности ума. Если бы он был знаком с Духовным знанием, то понял бы что это всего лишь лабиринты ума. Но он и его последователи считают что материальным (двойственным умом) они способны постичь Высшие вселенские законы. Но правда в том, что ключ от этой ловушки там, куда они не разрешают себе зайти даже в мыслях.
3 минуты
26 августа 2023