1563 подписчика
RAND Corporation назвала условия справедливой войны
Свежий доклад от RAND Corporation, основной аудиторией которого обозначен "персонал Минобороны США", посвящён морали на войне. Точнее — пределам нравственно допустимого поведения указанного "персонала" по отношению к противнику и его гражданскому населению, причём не только на линии фронта, но и, например, в ходе информационных кампаний и других "операций влияния" (influence operations).
▪️ В целом, многостраничный опус от RAND вряд ли произведёт революцию в философии этики: всё достаточно банально и сведено к алгоритмизации попыток ответить на вопрос "Могу ли я убить вон тех ребят?". Интерес тут у заказчика чисто утилитарный: чтобы "персонал" где-нибудь в Сирии или на Украине сохранял свою работоспособность как можно дольше, "не поехав кукухой".
Однако нас заинтересовало объяснение RAND, что следует считать справедливой войной (just war) и, в частности, правом на начало такой войны (лат. jus ad bellum). Тем более что это объяснение, как заявляет центр, вытекает из основополагающих особенностей человеческого мышления о справедливой войне как таковой и "консенсусно" базируется на многовековом философском фундаменте.
▪️ Итак, RAND называет всего три условия, соблюдение каждого из которых превращает ту или иную войну в справедливо начатую:
1. Правое дело (just cause). "У [затевающего войну] государства должна быть одна или несколько справедливых причин из ограниченного набора [для такого начала войны]: например, значительное и широко распространённое нарушение прав, такое как несправедливое нападение на население государства или государственный суверенитет".
2. Пропорциональность (proportionality). "Вред, причиняемый войной, не должен быть несоразмерен тем благам, которые она принесёт".
3. Крайняя необходимость (last resort or necessity). "Война должна быть последним средством; необходимо разумно испробовать все доступные менее вредные альтернативы, прежде чем война станет допустимым вариантом".
Всё это — безотносительно того, что произойдёт на войне дальше (лат. jus in bello). Там, впрочем, действуют примерно те же посылки.
▪️ Что ж, вполне разумные соображения. Только один вопрос: а к России-то тогда какие претензии?
1 минута
25 августа 2023