14 подписчиков
Друзья, вот есть такая ситуация. Кто здесь прав, кто виноват - судить не берусь, но по-моему, дело об административном нарушении завести всё-таки стоит.
Историю рассказала мне череповчанка Анастасия. У неё от первого брака есть сын и дочь. Сыну Саше 14 лет, учится в 8 классе. Всё это время он жил с отцом, а дочка с матерью.
Как рассказывает Анастасия, около 22 часов 4 марта этого года к ней домой прибежал испуганный сын, весь в синяках и царапинах, с кровоподтёком под правым глазом. Пока мать успокаивала дрожащего Сашу, он рассказал, что побои ему нанёс родной отец вместе со своей новой женой, Сашиной мачехой.
Со слов Александра, он пришёл домой с прогулки. Пока переодевался, его младший сводный 2-летний брат залез на стол. В это время в комнату вошла мачеха и начала ругаться, мол, Саша не смотрит за ребёнком. В руках у неё было полотенце, им она и прошлась пару раз по неродному сыну, как рассказывает сам подросток.
Чуть погодя, в комнату вошёл отец, взял сына за футболку и потащил на кухню. Там у них состоялся неприятный разговор с претензиями, что Саша якобы напал на мачеху. Подросток попытался оправдаться – ни на кого он не нападал, противоправных действий не совершал. Отец толкнул его, Саша упал на пол и закричал, что больше не может терпеть такое к себе отношение. На крики прибежала мачеха и, по словам Саши, ударила его кулаком под глаз, пока отец держал его за правую руку в области плеча.
В итоге Саша вырвался и убежал к родной матери.
В то же время, из показаний отца Саши и бывшего мужа Анастасии, его сын попал в плохую компанию, и он, отец, хотел проверить его телефон, однако Саша стал вести себя неадекватно и нападать на него.
Анастасия говорит, что сын в последнее время часто с ней делился, что ему очень тяжело жить в этой семье. После развода родителей в 2015 году ему было тяжело. А когда у отца появились дети от второго брака, у Саши начались проблемы с учёбой и поведением. А желание возвращаться домой было всё меньше.
Но вернёмся в 4 марта 2023 года. Увидев состояние сына и выслушав его историю, Анастасия вызвала полицию, а Сашу отвезла в травмпункт областной детской больницы №2.
Из заключения врача: множественные ссадины и гематомы (по типу кровоизлияний) лица, спины, передней поверхности грудной клетки.
Очевидно ведь, что подростка не просто наказали, а избили? Или нет?
Участковый, по словам Анастасии, отказал в возбуждении дела даже об административном правонарушении.
Выдержка из заключения врача, судебно-медицинского эксперта: «Сами по себе кровоизлияния, ссадины, гематомы не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинение вреда здоровью».
В общем, в возбуждении дела полиция отказывает.
«Таким образом, в действиях Д.А. (отец парня) не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 61.1 КоАП РФ, так как у него не было умысла на причинение телесных повреждений…
В действиях Е.Н.(мачехи) не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 61.1 КоАП РФ, так как факт причинения телесных повреждений своего подтверждения не нашёл».
Подпись: участковый уполномоченный полиции.
«На бывшего не завели даже протокол и вынесли отказ в административке! Это как вообще!!!??? То есть у нас можно бить детей смело, и ничего таким не будет, даже административки?» - справедливо возмущается Анастасия, мать подростка.
Я считаю, что в возбуждении дела отказано несправедливо. У нас что, бить детей можно до синяков, кровоподтёков и ссадин? Так получается? А если отец парня сказал, что не хотел причинять телесные повреждения, то и не виноват вовсе?
На мой взгляд, стоит пересмотреть дело.
#ДепутатХолодовПомогает
3 минуты
21 августа 2023