132,7 тыс подписчиков
Правда ли, что легион сильнее легендарной фаланги.
Результаты трех крупных сражений: при Киноскефалах в 197 году до н. э., при Магнезии в 190 г. до н. э. и при Пидне в 168 - показали превосходство римской манипулярной тактики над македонской, принятой еще при царе Филиппе II, отце Александра Македонского. При этом часто выводы о доминирующем положении легионов сводятся лишь к сравнению пехоты. И звучат они в основном следующим образом: неповоротливая фаланга логично проиграла маневренным манипулам.
Первым в подобном ключе высказался полководец и греческий историк Полибий во II веке до нашей эры. Анализируя битву при Киноскефалах, он писал о зависимости фаланги от местности, о неспособности адекватно реагировать на изменения в бою при таком боевом построении. Также автор "Всеобщей истории" указывает на наличие у легионов резервов в виде второй (принципы) и третьей линии (ветеранов-триариев), готовых в критический момент поддержать неопытных товарищей-гастатов. Тем временем фаланга действовала в бою как единое целое, но никак иначе.
Анализ Полибия вполне логичен, только не совсем справедлив. Вообще, говорить о превосходстве легионеров над фалангитами нельзя. Поскольку во всех упомянутых битвах фаланга в лобовом столкновении справлялась куда лучше. При Киноскефалах легионеры даже пустились в бегство (!), осознав всю безысходность ситуации. Македоняне бросали сариссы и брались за мечи, чтобы нагнать бегущих римлян. И это была не единственная ошибка, которую совершила македонская армия в том сражении. Что можно списать на полную некомпетентность царя Филиппа V в роли полевого командира, но точно не на слабость фаланги. Чего уж говорить, если он даже не озаботился о защите левого фланга, где строй находился в стадии развертывания, сосредоточив всю силу на правом. В итоге римляне вовремя нанесли удар в уязвимую точку и переломили ход битвы в свою пользу.
При Магнезии армия Рима, столкнувшись с сирийской (по сути - с все той же македонской) фалангой, сначала разбила конницу врага на флангах и только после, точно доисторические охотники на мамонтов, понемногу кусала "колючего" врага. А в сражении при Пидне македонская конница просто покинула поле боя, обрекая пехоту на погибель. То есть стоило фалангу лишить конного прикрытия, и она тотчас становилась легкой мишенью. Правда, винить в этом само построение глупо, поскольку легионеры тоже не сильно превозмогали без поддержки. Вспомнить хотя бы битву при Каррах (53 год до н. э.), в которой, уничтожив кавалерию римлян, парфяне буквально издевались над легионерами.
Непобедимость армии Александра Македонского заключалась именно в правильном координировании разных родов войск. Его всадники не оставляли врагу шансов на маневры, а фаланга, не опасаясь получить удар в спину, проходила по врагу беспощадным катком. Поэтому, говоря о превосходстве одних над другими, правильнее будет сказать, что расцветающая римская армия одолела дряхлеющее наследие Филиппа II и Александра Великого.
Художник: Radu Oltean
2 минуты
30 августа 2023
1324 читали