2866 подписчиков
⚽️⚽️🤝⚽️| Мода на братские дерби
👨💻 Пошла мода на братские дерби. Думаю, что лучший вариант братского дерби - матчи "Зенита" и "Урала". Некоторые не верят, а точнее не хотят верить, что "Урал" откровенно матч сливал. Логики в этом нет, потому что "Зенит" сильней и даже упертый "Урал" победить вполне способен. Тем более что вы наверное уже знаете, что свое поле "Зенит" поливает обильно и это приводит к 2 вещам:
1. мяч ходит быстрей
2. игроки скользят и совершают дополнительные ошибки
В этом нет ничего плохого, на войне все средства хороши. И это я к тому, что и поле в том числе на руку "Зениту" и на классе игроков они могли победить даже крупно и никого бы это не удивило. Но вопрос в том, что "Урал" именно сливал матч, а не проиграл на каких-то спортивных качествах. Доказательства перед вами. Как вы помните, "Урал" славится прессингом, следствие этого прессинга - высокое расположение игроков атаки
Обратите внимание на усредненные расстановки игроков "Урала" в матчах: с "Зенитом", ЦСКА и "Спартаком". Только не запутайтесь, синий - это вратарь. Что стоит отметить:
1. "Урал" "Зенит" не прессинговал вовсе, позволяя спокойно разыгрывать мяч. Это "Зениту"-то! В матче со "Спартаком" и ЦСКА были выдвинутые игроки, которые всегда были готовы прессинговать. Кто-то скажет - просто "Зенит" не отдавал мяч и поэтому игроки не успевали прессинговать... это не так. Владение у всех трех соперников "Урала" одинаково.
2. Со "Спартаком" и ЦСКА "Урал" оставлял глубоко сзади 2 защитников. Против "Зенита" на ИХ поле, одного, да и тот выдвигался достаточно высоко.
3. Примечательная деталь, что странным образом остались в запасе Аюпов (55) и Каштанов (79), которые и с ЦСКА и со "Спартаком" играли в старте.
🔴 Впрочем кого-то не убедит и это... Каждый верит в то, во что хочет верить...
1 минута
31 августа 2023