104,9 тыс подписчиков
Как известно, дворяне за свою службу получали поместья с крестьянами, взамен обязываясь выставлять кавалерию. На этом довольно долго строилась «военная машина» Русского царства. Казалось бы, дворянская кавалерия должна быть элитной частью вооруженных сил того времени.
Но к XVIII веку эта дворянская кавалерия, согласно отечественным же источникам, представляла из себя жалкое зрелище и для серьезных боевых действий не годилась:
«А естли на конницу посмотреть, то не то, что иностранным, но и самим нам на них смотрить зазорно, вначале у них клячи худые, сабли тупые, сами нужны и безодежны, и ружьем владеть никаким неумелые… иной дворянин и зарядить пищали не умеет…» (с) И. Т. Посошков. О ратном поведении (орфография сохранена).
Вот такое воинство, но может на практике оно воевало прилично? Увы, нет. Доказательство тому — Битва при Нарве 1700 года. Там дворянская кавалерия просто бежала, а многие по дороге утонули. Из чего Петр Первый сделал вывод, что лучшей частью его армии является пехота «нового строя», достойно отражавшая атаки шведов. Правда, при этом бойцы-пехотинцы плохо стреляли.
Петр сделал выводы: русских солдат постоянно учили прицельной стрельбе, тогда как кавалерию... превратили в драгунскую. Целый ряд современников отмечал, что русские лошади были маленькие (в сравнении с конским составом противника), для ударной тактики годились плохо.
Любопытно, что перед Полтавой сами шведы гораздо выше оценивали именно русскую пехоту, а не кавалерию.
1 минута
19 августа 2023
15,8 тыс читали