27 подписчиков
Вопрос ко мне:
История произошла не так давно. Я познакомилась со взрослым мужчиной, он мне сразу понравился. Цель встреч - секс. Мы успели увидеться 2 раза, но во время и после интима я ощущала себя счастливой и желанной.
Было доверие с моей стороны к мужчине.
После 2 встречи, мы перестали видеться, но общение не прекратилось. В нашей переписке он всё так же писал, что хочет встречи, но из-за напряжения в рабочем процессе не может ее позволить.
Он часто спрашивал, как бы я хотела видеть нашу встречу, одобрял мои фантазии и с большим количеством восклиц. знаков писал, что всё ему нравится и мы встретимся чтобы это реализовать...но время шло, переписка продолжалась, но с его стороны попыток встреться не было. В один день мне надоели пустые слова и я с благодарностью за то, что он в принципе был попрощалась с ним.
Вопрос- почему мужчины не могут прямо сказать, что им не интересно видеться и они боле не хотят контактировать. Ведь, когда я уже начала понимать реальную обстановку дел, напрямую написала - что в случае, если нет желания увидеться мне можно сказать прямо, чтобы я была сориентирована в данном вопросе и боле не предлагала варианты. Он ответил, что очень хочет встретиться ещё.
Но на протяжении 5 месяцев не пытался даже, а если я предлагала даты, то игнорил. Зачем мужчина давал ложные надежды и не сказал прямо, что я не интересна...?
Почему мужчины так делают и почему нельзя просто быть честным?
Мой ответ:
Спасибо за вопрос! 5 пунктов.
1. Насчет прямоты: почти наверняка работает благоприобретенный мужчиной жизненный опыт – не надо некоторые вещи сообщать в лоб, экологичнее замылить постепенно, оставляя надежду. Он, возможно, уже знает, что иногда это может быть даже небезопасно, если у его партнерши повышенная эмоциональность, высокий уровень зацепленности за отношения, и плюс серьезные социальные связи\финансовые возможности. И, кстати, мужчины довольно убоги в мастерстве закруглять отношения по сравнению с женщинами того же возраста!))
2. Насчет прямоты-2: возможно, он к тому же этик (я про юнгианско-соционический разрез логик-этик). В отличие от логика, которому тошно выкруживать и ходить вокруг да около, если его интерес уже закончился, этик не может сильно огорчать человека, к которому не имеет претензий. Ну просто не может. И поэтому не говорит прямо.
Дальше несколько предположений не прямо по вопросу, но по теме его, и косвенно они Вам могут помочь разобраться в ситуации.
3. Насчет секса. То, что секс понравился Вам – не факт, что секс понравился ему. Вполне естественно, если его навыки в этом деле существенно превосходят Ваши)) Таким образом, радость обладания для него уже состоялась, а особого кайфа от процесса у него нет, а указывать Вам, что и как для этого делать, как-то, с его точки зрения, неправильно. Возможно, Вы привыкли в сексе в основном пассивно получать, а не отдавать в соответствии с высказанными или невысказанными пожеланиями партнера. Вашим сверстникам, возможно, достаточно весьма немногого, и у Вас, возможно, не было особой нужды как-то разбираться в технических аспектах – и так Вами все всегда довольны)) А он привык, чтобы о нем позаботились как следует, и как нравится ему, а не вообще)) Этот пункт – чистая гипотеза, так как у меня о Вас информации примерно ноль. Я иду широким перебором вариантов, комментируя не Вашу личность, а лишь написанный Вами текст. Возможно, что-то попадет в десятку, а что-то не имеет отношения конкретно к Вашей ситуации. Информации у меня нет, да и вообще предмет не для публичных консультаций))
4. Обилие пустых слов и восклицательных знаков в переписке после секса могло быть связано с тем, что он хотел для себя просмаковать это приключение, извлечь из него максимум положительной поддержки, как голодный человек жадно обсасывает обглоданную им кость)) Возможно, такая, как Вы – редкий или исключительный гость на его небосклоне.
5. Возможно, у него возникли проблемы – жена или кто-то вроде жены засек Вашу связь и исключил оффлайн-встречи))
Как-то так…
3 минуты
11 августа 2023