53 подписчика

📱Переписка в мессенджере как доказательство: что думают суды?

#цивилистика_процесс

Как российские суды воспринимают переписку в мессенджерах? Принимают ли они, например, сообщения из WhatsApp в качестве доказательства?

❗️ В качестве основного подхода нашей практики можно выделить общее правило о необходимости согласовывать такой способ обмена информацией в договоре. Например, такая позиция прослеживается на уровне Верховного суда в отношении досудебного порядка урегулирования споров:

«Направление обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети (например, по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах) свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом»

(П. 13 ПП ВС РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»)

🔎 Также часто можно увидеть требование о том, чтобы была возможность идентификации участников переписки:

«Использование переписки в мессенджерах может являться доказательством в суде при наличии возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее переписку» - достаточно частая формулировка в судебных решениях, особенно на уровне кассационных судов общей юрисдикции.

⚡️ Казалось бы, при переписке в мессенджерах идентификация должна происходить достаточно легко, поскольку аккаунт привязывается к конкретному номеру телефона. Вместе с тем в данном вопросе можно встретить достаточно радикальные точки зрения:

«Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов, не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения.

С кем переписывался истец, установить не предполагается возможным. Подписи в электронных письмах и в телефонных сообщениях при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя» - именно так в одном из решений высказался Арбитражный суд города Москвы, отказываясь признавать переписку в качестве доказательства.

При этом Арбитражный суд Московского округа высказывался на этот счет гораздо более либерально:

«…непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон в мессенджере может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений».

📆 Подробнее этот и иные вопросы оценки доказательств в арбитражном процессе мы будем подробно обсуждать уже сегодня в ходе семинара 10 августа. Успейте присоединиться:

https://civilistclub.ru/event/20230810?utm_source=tg&utm_medium=organic&utm_campaign=100823

2 минуты

10 августа 2023