Найти тему
104,9 тыс подписчиков

Одним из ключевых вопросов, который решали различные военно-политические силы в годы Гражданской войны, был вопрос будущего территориального устройства России и «очертаний» её границ.

Белогвардейцы, говоря о «единой и неделимой», конечно, всё же несколько преувеличивали: они в любом случае признавали независимость Финляндии и Польши. Но вот прочие регионы «отпускать» белым не очень хотелось.
Лейтмотив деникинской политики в идеале был охарактеризован им самим так:
«Можно спорить и соглашаться о формах сожительства в той или другой степени самостоятельности ваших окраин, но считать возможным окончательное отторжение их от России (я не говорю здесь, конечно, о Польше и Финляндии) — это значило бы не отдавать себе отчета в реальном и неизбежном. Государственная связь России с её окраинами предрешена историей, экономикой, рынками, направлением железнодорожных магистралей, обороноспособностью рубежей, всей совокупностью культурно-хозяйственного развития обеих сторон и обоюдным интересом...» (с) А. И. Деникин. Окраинный вопрос. / Последние новости. Париж, 1932 год.
Однако в период Гражданской войны «непредрешенчество» или «автономия» не устраивали многие региональные силы на окраинах бывшей Российской империи. Кто-то не желал подчиняться белой власти, кто-то хотел присоединиться к полякам и финнам («им можно, а нам нельзя?») или даже построить собственную «державу» за счет российских территорий. Это касалось и поляков с финнами.
Иллюстрация: поляки с петлюровцами, художник — А. Каращук.
Одним из ключевых вопросов, который решали различные военно-политические силы в годы Гражданской войны, был вопрос будущего территориального устройства России и «очертаний» её границ.
1 минута
833 читали