3995 подписчиков
Слушайте товарищи, но это уже трындец какой-то. Я понимаю, что в христианстве есть разные взгляды и разные мнения на один и тот же вопрос, это хоть и не нормально, но это сегодня некая норма, каждый понимает Писание по-своему. Но блин, и аргументация должна же быть адекватной, логической, объяснимой, ну или хотя бы не противоречащей друг другу. Рассуждаем с человеком о вечной жизни и бессмертии души, и казалось бы, всё нормально: один думает так, другой думает иначе, но когда в аргументации отсутствует логика и здравый смысл... Это даже не смешно. Пример:
46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
Евангелие от Матфея 25 глава
Аргумент с той стороны: "вечные муки, не значит бесконечные". Аргумент конечно убивает своей абсурдностью. Вечные, не значит бесконечные... Мда... Хотя мне казалось, что вечность подразумевает то, что вечно, никогда не кончится. На то она и вечность как бы. Ну да ладно, допустим что человек считает, что вечность может закончиться. Сделаем вид, что это примем. Исходя из соображений, что вечность имеет конец, значит вечная жизнь у праведников тоже кончится? Ведь она вечная, а вечная, не значит бесконечная? Не значит. Вечная жизнь, значит, что жизнь никогда не кончится. И честно говоря, тут я сломался. Т.е. берём одно предложение, одно и тоже слово в этом предложении и вертим словами как хотим наделяя их ровно противоположным смыслом? Это как вообще работает?
"И пойдут сии в муку вечную (которая кончится), а праведники в жизнь вечную (которая не кончится)".
Почему одно и тоже слово, в одном и том же предложении в головах некоторых людей несёт ровно противоположный смысл? Почему одна вечность кончается, а другая вечность не кончается?
- Логика, ты где?
- Я умерла!
1 минута
18 августа 2023