86 подписчиков
Несвятой мученик Дональд
#сша #Voxpopuli #пустьсильнеегрянетбуря
Часть II.
Один из ведущих американских юристов-правоведов Алан Дершовиц [профессор Гарвардской школы права и автор книги «Достать Трампа: угроза гражданским свободам, надлежащей правовой процедуре и нашему конституционному верховенству права»] сделал для Daily Mail подробный разбор ничтожности обвинений против Дональда. Трампа, назвав их “юридическим безумием”, которое наносит огромный ущерб стране.
ЦИТАТА “Во вторник специальный прокурор США Джек Смит обнародовал обвинения в совершении уголовного преступления против бывшего президента за якобы подрыв воли американского народа и попытку отменить результаты выборов.
Да, поведение Трампа после поражения в 2020 году было неправильным. Но было ли это преступлением? Не на основе того, что я видел до сих пор!”.
Дершовиц справедливо указывает, что “если генеральный прокурор, назначенный действующим президентом, санкционирует судебное преследование против главного конкурента президента на выборах, доказательства серьезного преступления должны быть неопровержимыми.
Его вина должна быть ясной вне всякого сомнения, чтобы избежать любых разумных подозрений в том, что обвинение было мотивировано, – хотя бы частично, – пристрастными соображениями”.
Дершовиц подчеркивает, – чтобы установить факты, лежащие в основе обвинения, “правительство должно было бы вне всяких разумных сомнений доказать, что сам Трамп действительно знал и считал, что проиграл выборы честно. И что он намеревался подорвать волю [в данном случае – “выбор”] народа”
Дершовиц подчеркивает, что такое обвинение подразумевает серьезные доказательства того, что Дональд Трамп признавался знакомым людям, что он потерпел поражение, но оспаривает результаты в мошеннических и коррупционных целях.
“Но из того, что я читал и слышал; похоже, у них нет таких доказательств”, – указывает Дершовиц.
ЦИТАТА “Когда его [Трампа] зятя Джареда Кушнера вызвали [давать показания] большому жюри, многие ожидали, что он может предоставить этот “дымящийся пистолет” [американский эвфемизм, означающий неопровержимую улику] но он, по-видимому, сказал обратное: что Трамп действительно верил в свою победу.
Другие, кто разговаривал с Трампом в соответствующий период времени, также считают, что его убедили в том, что выборы были украдены.
Я думаю, что он неправ, но речь идет не о том, что думаю я или большое жюри: речь идет о том, во что верил сам Трамп”.
Кроме того, Дершовиц подчеркивает отсутствие реальных прецедентов подобных обвинений и приводит такой факт: “[Прокурор] Смит обвиняет Трампа в соответствии с законом эпохи Реконструкции [управление со стороны победивших в Гражданской войне северян мятежными южными штатами], принятым в 1870 году, который квалифицирует как преступление «сговор с целью причинения вреда, притеснения, угроз или запугивания любого лица», осуществляющего свои защищенные Конституцией права, включая право голоса.
Положение было предназначено для защиты афроамериканских граждан, преодолевающих ужасы рабства. Но он не использовался для судебного преследования кого-либо за оспаривание легитимности выборов”.
Дершовиц иронично напоминает, что этот старый закон в подобной интерпретации можно было бы применить против демократов из Палаты представителей, “которые оспаривали победу Трампа на выборах 2016 года, ссылаясь на предполагаемое подавление избирателей и вмешательство России”.
2 минуты
4 августа 2023