Прежде всего, хочется спросить, почему говорит (очень много говорит) о спорте человек, который в здоровой среде в принципе со спортом связан никак быть не должен? Дмитрий Свищев не спортсмен, не функционер, добившийся действительно заметных успехов в каком-либо виде спорта. Впрочем, не он первый, не он последний. То вопрос риторический. А ликбез для Свищева я, все же, проведу. МОК оставляет за собой право выдавать спортсменам эксклюзивные квоты для участия в Олимпиадах, это право закреплено в уставе и появилось там не неделю назад. Выдавались ли раньше подобные квоты? Да. Дмитрий Свищев может, скажем, изучить вопрос и уточнить для себя, как в свое время отбирался на ОИ 2014 Евгений Плющенко, набравший необходимый для участия в играх минимум баллов на вызвавшем массу вопросов закрытом внутрироссийском прокате. Но изучать ничего Дмитрий, конечно же, не станет, ему это не нужно. А нужно ему громко говорить обо всем подряд. О футболе, о хоккее, об олимпийском движении, обо всем том, о чем он, Дмитрий Свищев, совершенно ничего не знает. Поддерживаю ли лично я решение МОК? Нет. Подобные истории нарушают спортивный принцип. Да и Ольга Харлан, полагаю, без особого труда в итоге на ОИ отобралась бы самостоятельно, без каких-либо дополнительных квот, уровень позволяет. Но это уже происходило ранее и произойдет, полагаю, еще не раз. А опасный прецедент, Дмитрий Александрович, это, например, назначение некоего человека на высокую должность в сфере, в которой он абсолютно некомпетентен.