⚖️ Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что если поставщик поставил некачественный товар и после претензии заказчика в течение 10 дней не произвел замену товара ссылаясь на затруднительную экономическую ситуацию в стране и направил заказчику письмо с просьбой расторгнуть контракт по соглашению сторон, то у заказчика есть основания для одностороннего отказа от исполнения контракта и направления информации о поставщике для включения в РНП, а у УФАС - основания для включения информации о таком поставщике в РНП. Примечательно, что поставщик представил на рассмотрение комиссии УФАС заключение экспертов подтверждающих качество товара, но поскольку отбор товара происходил не из товара поставленного Заказчику, а из общей партии товара находящейся в распоряжении поставщика, то материалы данной экспертизы антимонопольный орган не принял ее во внимание.                                                                                                              📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 27 июля 2023 года №305-ЭС23-15059 по делу №А40-232971/2022, Решение АС города Москвы от 16 января 2023 года по делу № А40-232971/2022