1085 подписчиков
Попался очень хороший комментарий от человека с ником "Просто о сложном".
Привожу его ниже:
Любовь нельзя предать , любовь нельзя растоптать, любовь нельзя унизить, любовь нельзя отобрать. Можно продолжать этот ряд до бесконечности. Ну кто может у нас отнять любовь?
Любовь - это чувство, живущее в сердце , а не вещь.
Даже если человек ушел от нас - кто мешает любить его?
Мы же любим наших детей, когда они покидают нас.
Страдает наше Эго. Здесь нет любви . Эгоизм требует мести и наказания.
" Как только вам дарят любовь, вы так же, как в ваших фальшивых дружбах, обращаете свободного и любящего в слугу и раба, присвоив себе право обижаться. И чтобы заставить его лучше служить себе, казните ежечасным зрелищем своих страданий. Да, конечно, вы всерьез страдаете. Но именно ваше страдание и не нравится мне." Антуан деСент-Экзюпери. Цитадель
***
Вот так просто и ясно выражено то, что я пыталась сформулировать, когда вижу, что за действия одного человека второй пытается научить первого.
Научить видеть и мыслить иначе - через свое видение мира. Или даже наказать, объясняя это своей любовью к нему и желанием сделать мир вокруг как лучше.
А это не про любовь.
Это про то, что кому-то нужен удобный близкий рядом. И если ты становишься неудобным, тебе под соусом "благости" говорят, что ты не благодарный, ведь именно тебе хотели сделать, как лучше. И этот урок "как лучше" - исключительно во имя любви либо стремления к совершенству.
Возникают вопросы:
- А кто учитель? Он так совершенен, что имеет право учить?
- Разве во имя любви совершаются "уроки"? Нет ли тут на поверхности уязвленного самолюбия и страдающего эго "учителя"?
- Кому будет лучше, если первый добьется от второго действий в угоду первому?
В общем, пресловутое: "А судьи кто?" (с)
P.S. На фото - Алтай глазами коллеги. Природа, которая стимулирует задуматься о смысле жизни
1 минута
28 июля 2023