79 подписчиков
Нигер как закономерность
#африка #пустьсильнеегрянетбуря
Парадоксальность бурных событий в Нигере и вокруг него заключается в том, что у “коллективного Запада” нет оснований подозревать Москву в причастности к военному перевороту [что на официальном уровне признали Вашингтон, а затем Париж и Берлин], но существуют серьезные опасения, что именно Россия станет главным бенефициаром очередного прихода военных к власти в регионе Сахель.
Предлагаем вашему вниманию “размышлизмы” западных экспертов, которые пытаются разобраться в объективных причинах происходящего. Начнем с интервью во влиятельной французской Atlantico, которое дал Микаэль Ламбер, – аналитик в области разведки в агентстве «Пинкертон», имеющий докторскую степень Сорбонны в сфере истории международных отношений .
По его мнению, “успех России в Африке можно объяснить сочетанием антифранцузских настроений, которые уже существовали в этом регионе из-за его колониального прошлого, и способностью Москвы обеспечить основные потребности местного населения”.
В первую очередь речь идет о поставках зерна [бюджет на питание иногда составляет 80% расходов семьи] и энергоресурсов, а также о помощи в борьбе с террористическими группировками.
Что касается населения, то более консервативный настрой России также работает в пользу Кремля, поскольку африканские ценности всегда были и остаются более традиционными (...)
К этому стоит добавить советско-африканские отношения: СССР был одной из наиболее активных стран, которые отстаивали политику деколонизации. Это создает Москве образ «защитницы народов», которые стремятся к независимости”.
Ламбер указывает на способность РФ полностью удовлетворить потребности африканских стран в недорогом продовольствии, к чему добавляется “информационное воздействие со стороны Москвы, которое распространяется в социальных сетях и СМИ в форме резонных и доступных рассуждений”.
Кроме того, “такие организации, как ЧВК Wagner, могут обезвредить террористические группировки, не прибегая к «стратегическим операциям». Эти действия приводят к результатам, которые любая западная страна не может себе позволить”.
Также, по мнению эксперта, “автократические власти” африканских государств предпочитают поддерживать Москву, а не “демократическую Францию”, которая “критикует их за неправильный подход к управлению”.
Резюме Ламбера достаточно печально для Франции: “Возвращение Нигера под влияние Парижа маловероятно, он теперь должен послужить примером, чтобы мы могли избежать повторения подобной ситуации в будущем. В этой связи Западу необходимо обратить внимание на то, что происходит в Египте и ЮАР — двух странах, которые все больше сближаются с Россией”.
Интересно, что британская Time, рассуждая об объективных причинах африканской русофилии приводит схожие аргументы, напоминая, что “в присутствии Москвы на Черном континенте нет ничего нового”.
В статье упоминаются Гана, Гвинея и Мали, в которых Советский Союз “вспоминают как мощную антиколониальную силу, стремившуюся освободить африканцев от европейского и американского (а также от капиталистического) гнета. Советы участвовали во многих делах этого региона, предоставляя экономическую и военную помощь государствам социалистической ориентации и партизанам, сражавшимся за освобождение своих стран”.
Time приводит важный фактор, не упомянутый французским экспертом – “в последние годы на Черный континент рекой течет российское оружие. Его доля составляет 40% от общего объема импорта вооружений африканских стран с 2018 года”.
Британское резюме схоже с французским: “В прошлом году протестующие размахивали российскими флагами после переворота в Буркина-Фасо. В этом году они делают то же самое в Нигере. Если американские и европейские руководители хотят избежать такого рода повторов, им нужно сменить курс. Согласно прогнозам нашей команды, нежелание что-либо менять приведет к тому, что африканский континент больше сблизится с Москвой”.
3 минуты
6 августа 2023