У меня эта реакция вызывает недоумение. Кого ещё гуманнее усыплять, чем заботиться о них всю жизнь? На кого дальше будет распространена «забота» чиновников Бурятии? Я такого подхода просто не приемлю. И мне кажется, что он нерациональный, нелогичный и неправильный. Вместо того, чтобы бороться с причиной (а причиной является неадекватность владельцев, которые повыкидывали собак, избавились от потомства), борются даже не со следствием, а просто решили найти крайних, тех, с кем проще всего свести счёты. Я считаю, это просто недопустимое решение. Мы дали регионам дополнительные полномочия для решения этих вопросов. Арсенал средств у регионов сейчас огромный. Что из этого арсенала сейчас использует регион? Ничего. От вот этой попытки уничтожить какое-то количество бездомных животных, что перестанут выбрасывать? Нет. Перестанут плодить животные, которых люди не стерилизуют? Не перестанут. Так уж если аргументы про гуманность не действуют, давайте про рациональность. Проблема-то решается таким образом или она просто камуфлируется? Очевидно, что второе. Я категорически против такого решения [Цыденова]. И не понятно, на основе чего? Полномочий у них на это нет. В последних поправках к закону об ответственном обращении с животными нет ни слова об умерщвлении. Более того, те сем законопроектов, которые вносились в Госдуму разными регионам с предложениями эвтаназии животных, были отклонены.