1323 подписчика
Рубрика «Мысли вслух». Выпуск № 9
Поскольку я давно болен детективом (детектив головного мозга, назовем это так), не удивительно, что понимаю я детектив несколько иначе чем большинство окружавших меня людей. Это не делает меня каким-то уникальным, есть спецы и покруче. Речь не об этом. Вполне естественно, что для меня главная проблема российской литературы и окололитературной «надстройки» — это полное не понимание того, что такое детектив. И прогресса в этом не наблюдается несмотря на отсутствие «железного занавеса». В российской традиции понимание детектива сводится тому, что главный признак детективного сюжета — преступление. Именно это я наблюдаю чуть менее чем во всех случаях российского детектива. Но концепция преступление = детектив, очевидно некорректна. Никогда не пойму, зачем читать книгу только потому, что там преступление. В самом преступлении нет ничего привлекательного. Заставляет читать желание узнать ответы на вопросы. А если это просто криминальные разборки? «Крестный отец» тоже детектив получается. Преступление может фигурировать и в сюжете любовного романа, и в приключениях, в фантастике опять же. Слишком широкий признак. В итоге: детектив — очень странный предмет, он как бы есть, но его как бы нет. Что для вас детектив?
1 минута
7 августа 2023
199 читали