248 подписчиков
Утро начинается не с кофе.
Утро начинается с заседания в кассации.
Обжалуем потрясающее хамство от суда апелляционной инстанции.
Один гражданин перечислил другому на расчетный счет денежные средства. Как это обычно и бывает устно стороны согласовали, что это займ. И даже в платежных поручениях кредитор указал "по договору займа".
Конечно же, полученные деньги никто не вернул. Кредитор обратился в суд за взысканием долга по договору займа.
И почти параллельно с этим в отношении должника вводится процедура банкротства.
Что делает наш "самый гуманный"?
Смешивая в кучу разные судебные споры по различным основаниям приходит к таким выводам:
1. Ну не понятно взаймы по договору были деньги выданы или безосновательно.
2. Наверное, раз письменного договора займа не было, то безосновательно.
3. При этом квалификация кредитором взаимоотношений с должником как неосновательное обогащение и изменение им основания своего иска никого не интересует.
4. Раз кредитор перестал настаивать на займе, то и не надо ему деньги возвращать вовсе.
Такое ощущение, что ты не в суде в 2023-м, где перед тобой самые умные в мире тетеньки в мантиях. А вернулся в детство в 1993-й, держишь маму за руку и перед вами "кручу-верчу" с улыбкой из чистого золота.
1 минута
24 июля 2023