1841 подписчик
Как переквалифицировали ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1ст.130 УК РФ.
Расскажу об одном интересном деле, итог которого можно назвать хорошим. Честно говоря, когда я согласилась на защиту, я мало верила в успех – так как мой клиент имел непогашенную судимость по такой же статье. .
И вот он вновь попал в неприятную историю – его обвиняли в грабеже – статья предусматривает до 6-ти лет лишения свободы.
Мне позвонили, когда он уже был под стражей, об оправдании речи быть не могло – доказательств было достаточно, включая явку с повинной.
Естественно, я не могла ничего обещать, но пообещала сделать все, чтобы постараться изменить эту реальность.
Грабеж – это хищение с применением насилия.
Цель – завладеть чужим имуществом. Для этого нападающий использует насилие - чтобы завладеть вещью или облегчить завладение вещью.
Соответственно, моя цель была опровергнуть факт применения насилия для завладения чужой вещью.
Потерпевший – назову его Иван – обвинил моего клиента – назову его Михаил – в том, что он отобрал у него телефон. А именно, в ответ на законные требования вернуть телефон применил насилие, удерживал телефон, также применив силу, причинил телесные повреждения.
Иван рассказал, что его знакомый Сергей у него деньги в долг, а в залог оставил свой телефон. В оговоренный срок деньги не вернул, и телефон остался во владении Ивана.
В один вечер Иван, Михаил и их друг решили провести вечер вместе, за приятной беседой, не за чаем, понятно. Иван дал Михаилу тот самый телефон, чтобы тот вызвал с него такси. После вызова телефон остался у Михаила. Но беседа не сложилась, и между Иваном и Михаилом началась драка.
До этого момента два друга о событиях вечера рассказывали одинаково. Потом начались разногласия.
Иван рассказал, что драка началась, так как он потребовал у Михаила телефон, даже пытался его отобрать. Однако тот категорически отказался его возвращать, и с тем и ушел.
Михаил рассказал, что Иван, под воздействием алкоголя, начал его оскорблять, припоминая старые обиды, начал махать кулаками, на что был вынужден ответить. Телефон не отдал из принципа, в этот же день вернул законному владельцу.
6 месяцев ушло у меня на то, чтобы убедить следствие в том, что здесь не грабеж, а самоуправство.
Все это время Михаил был под стражей – непогашенная судимость и обвинение в тяжком преступлении не давали уйти хотя бы на домашний арест.
В итоге действия Михаила были переквалифицированы на ч.1 ст.330 УК РФ, с чем он согласился.
Его дело рассмотрели за одно судебное заседание, суд приговорил его к 6-ти месяцам исправительных работ, зачел их в уже отбытый срок, и освободил из-под стражи.
История основана на реальных событиях, с необходимыми изменениями, имена вымышленные.
Подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки – напоминаю, подписчикам консультации бесплатны!
Обращайтесь за юридической помощью – контакты в шапке профиля.
2 минуты
7 июля 2023