4 подписчика
Единственное ради чего нужно постоянное противопоставление интересов - это финансы и социология.
Пока общая социология говорит о глобализме, как объединении всего населения с общими правами, свободами и равной степенью необходимости и ответственности, ряду стран такой глобализм не выгоден, просто потому что им нечего предложить. Не потому что этого нет, а потому что это уже принадлежит кому-то. Русским это сложно понять, из-за недавнего социалистического прошлого - у нас отлично различают пока что личную собственность и совместную производственную ответственность, а вот в США, Канаде и ряде Европейских стран нет, там нет такого понятия как общее дело. Они работают по принципу каждый за себя, а не вместе для получения большей выгоды. Это одна из причин - массовое насаждение обществу заблуждений о "клятых коммуняках" - отсутствие личных свобод, прав и собственности.
Проще противопоставлять культурные идеологии назначая таким образом внешнего врага, для отвлечения внимания от внутренних проблем, консолидарности или переключения на линию "нам все испортил враг, виноват он".
Финансово тоже самое. Основной ресурс "развитых" стран - экономика, то есть продажа ценных бумаг за сырьевые ресурсы или производственные мощности вне своей территории. Грубо говоря, деньги на базовые потребности. При объединении острая потребность таких экономических отношений отпадёт, за ресурсы или промышленность нужно будет предоставлять ресурсы или производства. Но они личные уже, а не территориальные/государственные. Элиты не отдадут.
Значит, для "развитых" стран подходит только сценарий глобализации, где они останутся элитарными с иерархичной системой зависимости от них. А не в созависимости равенства и объединения.
1 минута
7 июля 2023