12,4 тыс подписчиков
Читать пьесы удовольствия ради как-то странно, они же созданы для театральных постановок, это тоже самое, что читать сценарии перед просмотром фильма, - такое мнение высказал один книголюб-читатель. И многие с ним согласились (более 20 человек) - пьесы нужно смотреть на сцене, а не читать как обычный роман.
Если честно, никогда об этом не задумывалась, да и пьес читала не так-то много, но определенно могу сказать, что подобные произведения, состоящие из диалогов и монологов, лично мной читаются гораздо легче и быстрее прозы.
Находилась под большим впечатлением от пьес Ибсена «Враг народа» и Ионеско «Носорог», объединённые общей темой: человек, имеющий смелость идти против общества, следуя своим идеалам и целям. Я была так вдохновлена, что посвятила им отдельную статью.
Очень мила неоднократно перечитанная пьеса Чехова «Дядя Ваня», которая настойчиво призывает не откладывать жизнь в долгий ящик.
А не так давно читала пьесу Байрона «Каин», предлагающую взглянуть на известные события под другим углом, глазами самого Каина, который здесь совсем не кажется воплощением зла, напротив, он пугающе напоминает обычного человека, нас с вами, со всеми положительными и отрицательными сторонами.
Возможно, чтение пьес я могла бы назвать слегка непривычным, но никак не менее интересным, чем чтение прозы. Мне всегда больше нравились пылкие монологи и чувственные диалоги, нежели монотонные рассуждения от первого лица, поэтому пьеса - вполне мой формат.
А дальше решающим остаётся всё тот же главный вопрос, дающий ответы на многие вопросы касательно книг и чтения - зачем вы читаете? Мотивы могут быть разные, но мой неизменен: саморазвитие, познание. Книга - мой жизненный учитель и главный критерий для оценки - смогла ли я что-то почерпнуть, почувствовать, найти пищу для размышлений. И формат при этом совершенно не имеет смысла. Главное, осталось ли что-то после прочтения (в голове и сердце).
Поэтому никогда не задумывалась о пригодности или непригодности пьесы для чтения рядовым читателем, а не членом театральной труппы.
Нашла пару любопытных мыслей об этом наших великих классиков. Например, Чехов в «Скучной истории» пишет:
"Я никогда не разделял театральных увлечений. По-моему, если пьеса хороша, то, чтобы она произвела должное впечатление, нет надобности утруждать актеров: можно ограничиться одним только чтением. Если же пьеса плоха, то никакая игра не сделает ее хорошею"
Или скандальный персонаж Набокова, который рассуждает:
"Я не терплю театра, вижу в нем, в исторической перспективе, примитивную и подгнившую форму искусства, которая отзывает обрядами каменного века и всякой коммунальной чепухой, несмотря на индивидуальные инъекции гения, как, скажем, поэзия Шекспира или Бен Джонсона, которую, запершись у себя и не нуждаясь в актерах, читатель автоматически извлекает из драматургии"
Таким образом, мне кажется, что пьеса вполне может быть самостоятельным и самодостаточным произведением, прекрасно чувствующим себя и на бумаге, в то время как сценарий всё-таки адаптирован специально для постановки или съемок, так что сравнение читателя кажется не совсем корректным.
Но это лишь мнение обычного любителя книг, я не имею профильного образования, чтобы углубиться в тему, буду рада, если кто-то пояснит.
А пока спрошу других обычных книголюбов: читаете ли вы пьесы? Что думаете о данном вопросе?
2 минуты
5 июля 2023
307 читали