104,9 тыс подписчиков
После того, как римляне завоевали и подчинили себе многие регионы Средиземноморья, влияние самой Италии стало падать. Парадоксально, но для большинства римлян завоевание огромных территорий обернулось разорением собственных хозяйств. Разумеется, рабовладельческая верхушка обогатилась. Обогатились «перекупщики и снабженцы», для которых любая война — праздник, во все времена. Но для римского «среднего земледельческого класса» победы стали экономическим крахом.
«...крестьянин-собственник был вынужден конкурировать с богатым землевладельцем, в распоряжении которого был дешевый рабский труд и оплаченные надсмотрщики, которые контролировали работу хозяйства, в то время как сам собственник продолжал жить в городе, наслаждаясь всевозможными удовольствиями и развлечениями. Результат был неизбежен. Мелкий владелец, не в силах найти выгодный рынок для своих продуктов, продавал землю и либо становился арендатором у капиталиста, либо перебирался в Рим, привлеченный дешевой едой. Последовавшая безработица и перенаселение столицы заставили Гракхов сделать попытку восстановить мелкие землевладения в Италии, но их усилия не дали результатов. Дни крестьянина – мелкого собственника прошли...» (с) Генри Майкл Паркер. История легионов Рима. От военной реформы Гая Мария до восхождения на престол Септимия Севера.
Как ни странно, эта ситуация мне некоторым образом опять напомнила... о Гражданской войне в России. Где победа большевиков (осуществленная во многом на крестьянских штыках, несмотря на все разлады и восстания селян против самих большевиков) в конфликте сперва привела к «осереднячиванию» деревни, а потом — к коллективизации. Которая была жестким средством побороть зависимость государства от «хотелок мелкого собственника» и методом технического развития на селе.
Любопытно тут то, что и белые правительства, не желавшие немедленно признавать «черный передел», исходили из того, что говорили многие экономисты (об одном из таких проектов скоро напишу подробнее). А последние настаивали на том, что только крупное хозяйство будет способно обеспечивать зерном и города, и армию, и «внешние рынки». То есть белые чисто физически не могли признать «черный передел», так как «мелкий крестьянин-собственник» не отвечал вызовам XX века.
И в итоге выбор у нас такой: колхозы, «помещичьи латифундии» ну или «крестьянское царство середняков», которое даже в античном Риме как-то проигрывало крупным хозяйствам. А что бы с ним произошло в условиях XX века?
Но это просто из рубрики «мои размышления между более крупными текстами».
2 минуты
6 июля 2023
406 читали