79 подписчиков
Франция в огне мультикультурализма
#франция
ЧАСТЬ III. Попытки объективно разобраться
Швейцарская франкоязычная Tribune de Genève пишет: «Факты есть факты: налицо - полицейское насилие, и закон зачастую его не замечает (...) Но с другой стороны находится жертва, молодой парень по имени Наэль. (...)
Этот “маленький ангел”, как назвал его футболист Килиан Мбаппе, был, по крайней мере в то утро, нарушителем закона, сознательно пошедшим на риск. Он заплатил за это слишком высокую цену, однако если бы он не сел за руль, то был бы сейчас жив. И если бы он подчинился полиции, то был бы жив. В политических дебатах во Франции эти две истины почему-то не увязываются друг с другом. Это – бессмысленные и безотрадные дебаты, которые приведут лишь к ещё большему насилию, поскольку каждый видит лишь насилие, вершимое противной стороной».
Немецкая Die Welt: «Шансы Ле Пен на приход к власти растут, и обусловлено это среди прочего разочарованием людей по поводу того, что с 2005 года в стране мало что изменилось. На исправление ситуации в проблемных городских районах выделялись значительные средства, однако уровень безработицы и преступности там по-прежнему намного выше среднего по стране.
Кстати: тем, кто считает, что эти проблемы существуют только во Франции, советуем вспомнить о беспорядках в Берлине в канун Нового года [которые сопровождались забрасыванием петардами полицейских и спасателей] и о дебатах, последовавших за этими событиями.»
Испанская La Vanguardia: «Напряжённость, с которой сталкиваются правоохранительные органы в пригородах, не следует преуменьшать. Но очевидно и то, что Франции необходимо пересмотреть критерии, допускающие применение полицейскими оружия.
Никто не должен умирать в ходе рутинных проверок на дорогах. Но в то же самое время это не оправдание для молодых людей с миграционными корнями, которые берут закон в свои руки и выплёскивают своё недовольство и гнев, устраивая беспорядки с применением насилия.»
ЧАСТЬ IV. Либеральное “право на ярость”
Французская Libération: «Необязательно одобрять эти протесты, но нужно хотя бы понять их причины. Для многих людей подобный протест – это единственная возможность обратить внимание общественности на двойную несправедливость – жестокость и безнаказанность – и сделать так, чтобы их крик был услышан.
Если закон разрешает представителям сил правопорядка использовать оружие даже тогда, когда они действуют, не исходя из самообороны, то тогда общество должно признать за людьми хотя бы легитимное право на ярость»
Голландская Der Standard «Так было и в случае с “историческими” беспорядками 2005 года, когда в Клиши-су-Буа погибли двое школьников, решившие убегать от полиции. Что усложняет ситуацию сегодня, так это то, что в отличие от 2005 года, в распоряжении общественности имеется видео, которое не оставляет никаких сомнений.
На жителей окраин французских городов эта видеозапись оказала такое же сильное эмоциональное воздействие, как и видео гибели Джорджа Флойда в США. (...) В случае Франции, республиканский фундамент которой зиждется на уличной революции 1789 года, от сильных эмоций до народного восстания путь очень недолгий.»
Немецкая Süddeutsche Zeitung: «Число случаев, в которых зафиксировано однозначное превышение полномочий представителями сил правопорядка, просто необозримо. Ситуацию отягчает тот факт, что в арсенале полиции имеются резиновые пули и другие виды вооружений, которое вызывает немало вопросов (...) Скверная традиция Франции состоит в том, что совсем необязательно полиция защищает в первую очередь граждан. Она защищает государство. Такое отношение к делу пронизывает все подразделения полиции – от спецназа до сотрудников автоинспекции.
Предпринимать усилия ради разрядки ситуации – многим из них такой подход незнаком. Покуда всё остаётся неизменным, подобные случаи будут повторяться. Стоит ожидать лишь насилия – с обеих сторон.»
[Продолжение следует].
3 минуты
2 июля 2023