244 подписчика
Как Верховный суд закончил предложение Конституционного суда.
В раннее опубликованном посте «О чем забыл сказать Конституционный суд – или вместо точки суд поставил запятую» мы анализировали Постановление КС РФ в части очередности уплаты налога на прибыль от реализации конкурсной массы.
Указав на очередность КС РФ не разъяснил порядок включения данного налога в реестр требований кредиторов, что поражало массу вопросов об исполнении указаний КС РФ.
Исходя из базиса Закона о несостоятельности мы делали различные предположения как разрешит этот вопрос Верховный суд.
Но вот такого решения я, честно скажу, не ожидал. В своем Определении № 310-ЭС19-11382(2) ВС РФ по сути опроверг один из основных базисов Закона.
Мы все помним какое внимание уделяется формированию реестра требований кредиторов. Закон предусматривает не только обязательную судебную проверку, даже при наличии судебного акта, при установлении требования в реестр, но и вводит понятие «повышенного стандарта доказывания». Так же неоднократно Верховный суд вставал на защиту прав кредиторов при подачи ими возражений по требованиям других кредиторов.
И тут ВС РФ вдруг выдает новые указания по включению в реестр, которое полностью нивелирует его же требования.
В данном случае ВС РФ указывает, что требования налогового органа арбитражный управляющий, БЕЗ ПРОВЕРКИ ЕГО СУДОМ, самостоятельно включает в третью очередь реестра.
Т.е. без какой либо судебной проверки обоснованности, без учета мнений других кредиторов, ну а про «повышенный стандарт доказывания» вообще не вспоминается.
Честно скажу после данного решения ВС РФ остался неприятный осадок. Может с позиции оперативности новый подход и имеет место быть, но как же принцип: «dura lex, sed lex»? Как вот так отменить постулаты закона для одного из кредиторов.
Но тем не менее, с момента оглашения Верховным судом данной правовой позиции, надо не забывать всем ее учитывать и исполнять.
Ссылка на Определение ВС РФ - https:/disk.yandex.ru/...cpw
1 минута
2 июля 2023
107 читали