Найти тему
88 подписчиков

Чем цыгане отличаются от "цыганщины" и "инфоцыган"? 💃


Тем, что первые - настоящие, а остальное - это суррогат, подделка, имитация, эрзац, фуфло, лажа, фейк, платмасса, похожая на настоящее дерево и т.д.

Я уважаю психологию и психологов, но не всех.
Мне не нравятся люди, позиционирующие себя экспертами в области психологии и при этом пишущие откровенно антинаучные статьи.

Подается это под таким соусом: "От честного психолога", "Так сказал Филимон", "Честное мнение психолога", "Почему вы не чего-то там/никогда не чего-то там?"

А дальше - сомнительные умозаключения непременно обосновываются какими-то друзьями и знакомыми, которые чего-то там.

Читатель должен поверить" честному" и "квалифицированному" специалисту, потому что его социум что-то там сделал, не сделал и т. д.

Это абдурд, дно, фальшиво и некомпетентно.

Честные люди не пишут и не говорят о своей честности.

Умные люди не пишут и не говорят о том, что они умные.

Взять тех же мужчин. Я - не психолог, но очевидно, что мужчина, навязчиво себя рекламирующий, зачем-то "промывающий" мозги, манипулятивно пытающийся создать о себе выгодное ему же мнение такими примитивными методами, не является ни честным, ни умным.

Поэтому разумно держать включенным 24/7 фильтр, чтобы отсеивать всякую лажу и муть в реале и виртуале. Собственно, я так и делаю, но иногда на глаза попадается очередной "шедевр". 🤣

Фото из Интернета.
Чем цыгане отличаются от "цыганщины" и "инфоцыган"?
1 минута